Purina Beneful Hundefutter
Bunte Kibbles, saftiges Gemüse auf der Packung, TV-Werbung seit Jahrzehnten: Purina Beneful ist allgegenwärtig. Gleichzeitig eine der kontroversesten Marken unter Ernährungsexperten. Dahinter steckt Nestlé Purina, der zweitgrößte Tierfutterproduzent der Welt. Im Test: Original Rind & Gemüse und Glückliche Jahre 7+.
★★★★★2.5/5Hundeo-Bewertung
Testergebnis nach 3 Kriterien
Original Rind & Gemüse – Trockenfutter · TrockenfutterInhaltsstoffe
Fleischanteil, Zutatenqualität, keine bedenklichen Stoffe
★★★★★Befriedigend
Zusammensetzung
Protein, Fett, Rohfaser, Mineralstoffe
★★★★★Gut
Deklaration
Vollständigkeit und Transparenz der Angaben
★★★★★Gut
Purina Beneful – auf einen Blick
Trockenfutter22 % FleischGünstig
Unabhängig getestet · tierärztlich geprüft
★★★★★2.5/5
Inhaltsverzeichnis+
17–22 %Fleischanteil
2Sorten getestet
2,5 / 5Testergebnis
57–61 % GetreideBesonderheit
Vorteile
Stiftung Warentest: Glückliche Jahre 7+ erhielt Note 2,5 (gut)
Weit verbreitet und preisgünstig (ab 2,50 €/kg)
Mix aus weichen und knusprigen Brocken – gute Akzeptanz
Ohne Zusatz von künstlichen Farb-, Aroma- und Konservierungsstoffen
Nachteile
57–61 % Getreide als Hauptzutat – das ist ein Getreidefutter, kein Fleischfutter
Nur 17–18 % Fleisch, davon lediglich 4 % namentlich deklariert
Calcium und Phosphor fehlen komplett in der Deklaration
Pflanzliche Eiweißextrakte und Glycerin als Zutaten
Produktvergleich
| Kriterium | Original Rind & Gemüse | Glückliche Jahre 7+ Huhn |
|---|---|---|
| Typ | Trockenfutter | Trockenfutter |
| Fleischanteil | 17–18 % | 22 % |
| Protein | Rind (4 %) | Huhn (4 %) |
| Rohprotein | 20 % | 24 % |
| Rohfett | 10 % | 8 % |
| Rohasche | 7,5–8 % | 7 % |
| Getreideanteil | 57–61 % Vollkorn | 57 % Vollkorn |
| Bewertung | 2,3 / 5 | 2,7 / 5 |
Getreidefutter mit Fleisch-Beilage
Getreide (57–61 % Vollkorn) ist bei beiden Varianten die dominierende Zutat. Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse machen nur 17–22 % aus. Der namentlich genannte Fleischanteil (Rind bzw. Huhn) beträgt jeweils nur 4 %. Das ist ein Getreidefutter mit Fleisch-Beilage, kein Fleischfutter mit Getreidezusatz.
So habe ich getestet
Beide Produkte wurden nach unseren Testkriterien mit drei objektiven Kategorien bewertet: Inhaltsstoffe (Qualität und Art der Zutaten), Zusammensetzung (analytische Werte wie Protein, Fett, Rohasche) und Deklaration (Transparenz der Angaben). Die Gesamtnote ergibt sich aus dem Durchschnitt beider Produkte.
Meine Erfahrungen mit Purina Beneful
Original Rind & Gemüse – Trockenfutter
Purina Beneful Original: 57–61% Getreide, 17–18% Fleisch
Bewertung: 2,3 / 5 (Befriedigend)
Inhalt: 2/5 · Zusammensetzung: 2/5 · Deklaration: 3/5
Zusammensetzung: Getreide (57–61 % Vollkorn) · Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (17–18 %, davon 4 % Rind) · Pflanzliche Nebenerzeugnisse · Öle und Fette · Pflanzliche Eiweißextrakte · Glycerin · Mineralstoffe · Gemüse (0,25 % dehydriert)
Analytische Bestandteile: Rohprotein 20 % · Rohfett 10 % · Rohfaser 3 % · Rohasche 7,5–8 % · Omega-3 0,1–0,14 % · Omega-6 2,3–2,4 %
Nicht deklariert: Calcium · Phosphor · Feuchtigkeit
Vorteile
Stiftung Warentest 2021: versorgt den Hund gut mit Nährstoffen
Omega-6-Fettsäuren (2,3 %) für Haut und Fell
Circa 75 % der Zutaten mit Prozentangaben deklariert
Nachteile
Getreide (57–61 %) als Hauptzutat: dominiert die Rezeptur
Nur 4 % Rind: die restlichen 13–14 % sind unspezifizierte Nebenerzeugnisse
Pflanzliche Eiweißextrakte: günstige Proteinquelle mit niedrigerer Bioverfügbarkeit
Calcium und Phosphor fehlen komplett in der Deklaration
Das Original ist das Standardprodukt im Beneful-Sortiment. Die Zusammensetzung wird von Getreide dominiert: 57–61 % Vollkorn als Hauptzutat, gefolgt von nur 17–18 % Fleisch und tierischen Nebenerzeugnissen. Von diesen 17–18 % werden lediglich 4 % als Rind spezifiziert: der Rest ist komplett unspezifiziert.
Das Protein-Problem: Die 20 % Rohprotein klingen akzeptabel, werden aber zu einem erheblichen Teil durch pflanzliche Eiweißextrakte erreicht: eine günstige Proteinquelle mit niedrigerer biologischer Wertigkeit für Hunde als tierisches Protein. Das ist eine Kostenoptimierungsstrategie.
Glycerin dient als Feuchthaltemittel für die weichen Brocken. Die Herkunft (pflanzlich oder tierisch) wird nicht angegeben.
Stiftung Warentest bewertete das Original 2021 mit Note 3,0 (befriedigend): eine deutliche Verschlechterung gegenüber der Note 1,9 im Jahr 2016. Kritik: Fütterungsempfehlungen für kleinere Hunde zu hoch.
Glückliche Jahre 7+ Huhn – Trockenfutter
Beneful Glückliche Jahre 7+: 22% Fleisch, für Senioren ab 7 Jahren
Bewertung: 2,7 / 5 (Gut)
Inhalt: 2/5 · Zusammensetzung: 3/5 · Deklaration: 3/5
Zusammensetzung: Getreide (57 % Vollkorn) · Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (22 %, davon 4 % Huhn) · Pflanzliche Nebenerzeugnisse · Pflanzliche Proteinextrakte · Öle und Fette · Glycerin · Mineralstoffe · Gemüse
Analytische Bestandteile: Rohprotein 24 % · Rohfett 8 % · Rohfaser 3 % · Rohasche 7 % · Omega-3 0,13 % · Omega-6 2,1 %
Nicht deklariert: Calcium · Phosphor · Feuchtigkeit
Vorteile
Stiftung Warentest 2021: Note 2,5 (gut): bestes Senior-Futter im Test
Höherer Proteingehalt (24 %) als das Original (20 %)
Reduzierter Fettgehalt (8 %): angemessen für weniger aktive Senioren
Günstigstes Produkt im Stiftung-Warentest-Vergleich (~0,21 €/Tag)
Nachteile
57 % Getreide bleibt die Hauptzutat: auch im Senior-Futter
Calcium und Phosphor nicht deklariert: gerade für Senioren problematisch (Nierengesundheit)
Nur 4 % Huhn von 22 % Fleischanteil spezifiziert
Omega-6:Omega-3-Verhältnis von 16:1 (ideal wäre 5–10:1)
Die Senior-Variante ist das bessere Beneful-Produkt. Mit 24 % Rohprotein und reduziertem Fettgehalt von 8 % ist die Zusammensetzung besser auf die Bedürfnisse älterer Hunde abgestimmt. Der etwas höhere Fleischanteil von 22 % (vs. 17–18 %) ist ebenfalls positiv.
Das Calcium-Phosphor-Problem: Gerade bei Senior-Hunden ist die kontrollierte Phosphorzufuhr wichtig, um die Nieren zu schonen. Stiftung Warentest merkte an, das Futter könnte weniger Natrium und Phosphor enthalten. Dass diese Werte nicht einmal deklariert werden, ist bei einem Senior-Futter ein erheblicher Mangel.
Trotzdem: Stiftung Warentest bewertete Glückliche Jahre 7+ als bestes Senior-Produkt im Test 2021 mit Note 2,5: und als günstigstes Futter im Vergleich (etwa 21 Cent pro Tag).
Nassfutter von Purina Beneful
Neben den getesteten Trockenfutter-Varianten bietet Purina Beneful mit der „Frisch & Saftig"-Linie auch Nassfutter an (Beutel mit Stückchen in Sauce). Dieses Nassfutter wurde von uns nicht getestet und ist daher nicht in die Bewertung eingeflossen.
Das Unternehmen
Hinter Beneful steckt Nestlé Purina PetCare, eine Tochter des Schweizer Nestlé-Konzerns. Nestlé erwarb Ralston Purina 2001 für 10,3 Milliarden USD und fusionierte es mit der hauseigenen Friskies PetCare Company.
Purina PetCare ist mit über 22 Milliarden CHF Jahresumsatz (2025) der zweitgrößte Tierfutterhersteller weltweit (nach Mars Petcare) und Nestlés zweitgrößte Kategorie nach Getränken. Zum Portfolio gehören u.a. Pro Plan, ONE, Felix, Friskies, Gourmet, Lily's Kitchen, Tails.com und Dentalife.
Fütterungsempfehlung
Die Fütterungsmenge richtet sich nach Gewicht, Aktivität und Alter des Hundes. Stiftung Warentest kritisierte, dass die Fütterungsempfehlungen für kleinere Hunde zu hoch angesetzt seien. Bei unsicherer Futtermenge lieber den Tierarzt konsultieren.
Aktuelle Preise
Alle Purina Beneful Hundefutter-Sorten im Überblick
2 Produkte getestet · Bewertungen basieren auf Inhaltsstoffen & Deklaration
Original Rind & Gemüse – Trockenfutter
TrockenfutterRind18% Fleisch
★★★★★Befriedigend2.3/5
Glückliche Jahre 7+ Huhn – Trockenfutter
TrockenfutterHuhn22% Fleisch
★★★★★Gut2.7/5
Inhaltsverzeichnis
