Unsere Top 3 Empfehlungen
Testsieger NassfutterAnifit Eismeerterrine
99 % Fleisch- und Fischanteil aus schwedischer Lebensmittelproduktion. Kaltabfüllung für maximalen Nährstofferhalt.
- 99 % Fleisch und Fisch in Lebensmittelqualität
- Kaltabfüllung statt Hocherhitzung
- 100 % transparente Deklaration
Beste Bio-QualitätRyCat Bio-Ente
99 % Entenfleisch in Bio-Qualität, hergestellt in Deutschland. Komplett gluten- und getreidefrei.
- 99 % Bio-Entenfleisch aus Deutschland
- Gluten- und getreidefrei
- Vollständige Deklaration
Preis-LeistungApplaws Trockenfutter
82 % Hühneranteil, getreidefrei und hypoallergen. Mit 37 % Rohprotein und 2.000 mg/kg Taurin.
- 82 % Hühneranteil, getreidefrei
- 37 % Rohprotein, 2.000 mg/kg Taurin
- Freilaufende Hühner ohne Hormone
Testsieger im direkten Vergleich
| Eigenschaft | Testsieger | Bio #1 | |
|---|---|---|---|
| Fleischanteil | 99 % | 99 % | 82 % |
| Getreide | Nein | Nein | Nein |
| Futterart | Nassfutter | Nassfutter (Bio) | Trockenfutter |
| Deklaration | Vollständig | Vollständig | Sehr gut |
| Preis pro kg | ca. 8-10 EUR | ca. 10-13 EUR | ca. 7-9 EUR |
| Gesamtbewertung | 5,0 / 5 | 5,0 / 5 | 4,0 / 5 |
| Testbericht | Testbericht | Testbericht |
Alle Testberichte im Detail
So haben wir getestet
Jede Marke wurde nach vier Kriterien bewertet: Zusammensetzung und Deklaration, Fleischanteil und Proteinquellen, Nährstoffprofil (Protein, Fett, Taurin, Feuchtigkeit) und Preis-Leistung. Die Bewertung basiert auf den tatsächlichen Angaben der Hersteller, nicht auf Werbeversprechen.
Alle Produkte wurden über mindestens zwei Wochen an unsere Testkatzen verfüttert. Akzeptanz, Verträglichkeit und Kotqualität flossen in die Praxisbewertung ein. Die Deklaration wurde auf Vollständigkeit geprüft: Wie viel Prozent der Inhaltsstoffe sind konkret aufgeschlüsselt?
| Marke | Typ | Fleischanteil | Deklaration | Bewertung |
|---|---|---|---|---|
| Anifit | Nassfutter | 99 % | Vollständig | 5/5 |
| RyCat | Nassfutter (Bio) | 99 % | Vollständig | 5/5 |
| Applaws | Trockenfutter | 82 % | Sehr gut | 4/5 |
| Josera | Trockenfutter | ca. 35 % | Gut | 3,5/5 |
| Animonda Carny | Nassfutter | ca. 65 % | Gut | 3,5/5 |
| Royal Canin | Nass/Trocken | ca. 30 % | Teilweise | 3/5 |
| Purina ONE | Trockenfutter | ca. 20 % | Teilweise | 2,5/5 |
| Sheba | Nassfutter | ca. 40 % | Teilweise | 2,5/5 |
| Whiskas | Nassfutter | ca. 30 % | Mangelhaft | 2/5 |
| Felix | Nassfutter | ca. 25 % | Mangelhaft | 2/5 |
Anifit Eismeerterrine: Testsieger Nassfutter
99 % Fleisch- und Fischanteil aus schwedischer Lebensmittelproduktion. Die Eismeerterrine kombiniert Hühnermuskelfleisch, Hering, Lachs und Rindfleisch. Die Deklaration ist zu 100 % aufgeschlüsselt, inklusive aller Spurenelemente.
Kaltabfüllung statt Hocherhitzung schont die Nährstoffe. Der NfE-Wert (Kohlenhydrate) liegt bei nur 1 %, was der natürlichen Katzenernährung entspricht. 84 % Feuchtigkeit deckt einen Großteil des Wasserbedarfs.
RyCat Bio-Ente: Beste Bio-Qualität
RyCat liefert 99 % Entenfleisch in Bio-Qualität, hergestellt in Deutschland. 85 % Entenmuskelfleisch, 4 % Entenleber und 10 % Entenhals. Komplett gluten- und getreidefrei.
Mit 12 % Protein und 8 % Fett liegt das Nährstoffprofil im optimalen Bereich für adulte Katzen. Der niedrige NfE-Wert von 2 % bestätigt den geringen Kohlenhydratanteil. Zusätzlich enthält das Futter Bio-Reishi-Pilz, der immunstärkende Eigenschaften haben kann.
Applaws Trockenfutter: Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
82 % Hühneranteil (Trockenmehl und Hackfleisch), getreidefrei und hypoallergen. Mit 37 % Rohprotein und 2.000 mg/kg Taurin eines der nährstoffreichsten Trockenfutter im Test.
Applaws verwendet freilaufende Hühner ohne Hormone und Antibiotika. Die Deklaration listet 82 % der Inhaltsstoffe detailliert auf. Lachsöl liefert Omega-3-Fettsäuren für Haut und Fell.
Josera: Solides Trockenfutter aus Deutschland
Josera produziert seit über 80 Jahren in Kleinheubach (Bayern). Die Katzenfutter-Linie umfasst mehrere Sorten, darunter getreidefreie Varianten. Der Fleischanteil liegt bei ca. 35 %, was für Trockenfutter im mittleren Bereich liegt.
Die Deklaration ist gut, aber nicht vollständig. Josera verwendet teilweise tierische Nebenerzeugnisse, ohne diese genauer aufzuschlüsseln. Positiv: keine künstlichen Farb- und Konservierungsstoffe. Preislich liegt Josera im mittleren Segment, deutlich günstiger als Anifit oder RyCat.
- Produktion in Deutschland (Bayern)
- Getreidefreie Varianten verfügbar
- Keine künstlichen Zusätze
- Deklaration könnte vollständiger sein
Animonda Carny: Gutes Nassfutter im Mittelfeld
Animonda Carny verwendet ausschließlich frische Fleischzutaten, keine Getreide- oder Sojazusätze. Der Fleischanteil liegt bei ca. 65 %, aufgeteilt auf verschiedene Quellen wie Rind, Huhn und Pute. Für ein Supermarkt-Nassfutter ist das überdurchschnittlich.
Die Deklaration nennt die einzelnen Fleischsorten mit Prozentangaben. Allerdings fehlen detaillierte Angaben zu Spurenelementen. Animonda verzichtet auf Zucker und künstliche Zusätze. Der Preis liegt bei ca. 1,50 bis 2,00 Euro pro 200-g-Dose.
- Ca. 65 % Fleischanteil, kein Getreide
- Einzelne Fleischsorten deklariert
- Kein Zucker, keine künstlichen Zusätze
- Preislich attraktiver als Premium-Marken
Royal Canin: Spezialisiert, aber teuer
Royal Canin bietet rassen- und altersspezifische Futter. Der Ansatz ist stark an veterinärmedizinischen Empfehlungen orientiert. Der Fleischanteil ist mit ca. 30 % eher niedrig, dafür werden viele Vitamine und Mineralstoffe zugesetzt.
Kritikpunkt: Die Deklaration nutzt häufig die Sammelbezeichnung "tierische Nebenerzeugnisse" ohne genaue Aufschlüsselung. Getreide (Reis, Weizen) macht einen relevanten Anteil aus. Der hohe Preis (ca. 3 bis 5 Euro pro 400 g) steht im Missverhältnis zum tatsächlichen Fleischanteil.
- Rassen- und altersspezifische Sorten
- Veterinärmedizinisch orientiert
- Niedriger Fleischanteil für den Preis
- Intransparente Deklaration bei Nebenerzeugnissen
Purina ONE: Markenname, wenig Inhalt
Purina ONE bewirbt sich als "bifensis dual defence" mit wissenschaftlichem Anspruch. Der Fleischanteil liegt bei ca. 20 %, der Rest besteht aus Getreide (Weizen, Mais), pflanzlichen Eiweißextrakten und Nebenerzeugnissen.
Die Deklaration ist intransparent. "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" ohne Prozentangaben macht es unmöglich, den tatsächlichen Fleischgehalt zu prüfen. Zucker steht auf der Zutatenliste. Für den Preis gibt es deutlich bessere Alternativen.
Purina ONE enthält Zucker auf der Zutatenliste. Zucker hat im Katzenfutter nichts verloren: Er dient der Karamellisierung (Farbe) und erhöht die Akzeptanz, bietet aber keinen Nährwert und kann langfristig zu Übergewicht und Diabetes beitragen.
- Ca. 20 % Fleischanteil
- Getreide als Hauptbestandteil
- Zucker enthalten
- Intransparente Deklaration
Sheba: Akzeptables Snack-Futter
Sheba positioniert sich als "Genuss-Futter" in kleinen Portionsschalen. Der Fleischanteil liegt bei ca. 40 %, die Konsistenz ist eher saucig mit kleinen Fleischstücken. Katzen mögen den Geschmack, was vermutlich an den Geschmacksverstärkern liegt.
Die Deklaration ist lückenhaft. Tierische Nebenerzeugnisse werden nicht aufgeschlüsselt. Sheba enthält keinen Zucker, aber die geringe Portionsgröße (85 g) macht es als Alleinfutter teuer. Besser als Ergänzung zum Hauptfutter geeignet.
- Ca. 40 % Fleischanteil
- Hohe Akzeptanz bei Katzen
- Kleine Portionen (85 g), als Alleinfutter teuer
- Deklaration unvollständig
Whiskas und Felix: Nicht empfehlenswert
Whiskas und Felix landen auf den letzten Plätzen. Beide verwenden hauptsächlich "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" (4 % deklariertes Fleisch bei Whiskas), Getreide und pflanzliche Nebenerzeugnisse. Zucker steht bei beiden auf der Zutatenliste.
Die Deklaration ist mangelhaft: Weder der genaue Fleischanteil noch die Art der tierischen Nebenerzeugnisse werden transparent gemacht. Der niedrige Preis (ca. 0,50 Euro pro 100 g) spiegelt die Qualität wider. Für eine gesunde Katzenernährung sind beide Marken nicht geeignet.
Whiskas deklariert nur 4 % Fleisch. Der Rest sind tierische Nebenerzeugnisse, Getreide und Zucker. Diese Produkte erfüllen zwar die gesetzlichen Mindestanforderungen, liegen aber weit unter dem, was eine gesunde Katzenernährung erfordert.
- Unter 30 % Fleischanteil (Whiskas: nur 4 % deklariert)
- Getreide und Zucker enthalten
- Mangelhafte Deklaration
- Nicht als Alleinfutter empfehlenswert
Nassfutter vs. Trockenfutter: Was ist besser?
Katzen sind obligate Karnivoren mit einem natürlich niedrigen Durstempfinden. In der Natur decken sie ca. 70 % ihres Wasserbedarfs über die Beute. Nassfutter mit 75 bis 85 % Feuchtigkeit kommt diesem Muster am nächsten.
Nassfutter vs. Trockenfutter
| Eigenschaft | Nassfutter | Trockenfutter |
|---|---|---|
| Feuchtigkeit | 75-85 % | 8-10 % |
| Proteingehalt (TS) | 40-60 % | 30-40 % |
| Kohlenhydrate | 1-5 % | 20-40 % |
| Haltbarkeit (geöffnet) | 24-48 h | Wochen |
| Zahnpflege | Kein Effekt | Minimal |
| Preis pro Tag (4 kg Katze) | 1,50-3,00 EUR | 0,30-0,80 EUR |
Trockenfutter hat einen deutlich höheren Kohlenhydratanteil, weil Stärke als Bindemittel für die Kroketten nötig ist. Katzen können Kohlenhydrate nur eingeschränkt verwerten. Die häufig genannte Zahnpflege-Wirkung von Trockenfutter ist wissenschaftlich nicht belegt: Katzen kauen kaum, sie schlucken die Stücke meist ganz.
Nassfutter als Hauptmahlzeit, hochwertiges Trockenfutter (wie Applaws) optional als Ergänzung. So bekommt deine Katze ausreichend Feuchtigkeit und hochwertiges Protein.