Zum Inhalt springen

Mera oder Reico

Welches Hundefutter ist besser?

Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score

Urteil: Reico gewinntAbstand: 6 Score-Punkte

Reico gewinnt den Vergleich mit 48/100 im Hundeo Futter-Score gegen Mera mit 42/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (3.0/5). Mera hält in der Kategorie Deklaration dagegen und liegt dort leicht vorn. Wer den ausgeglicheneren Testbericht priorisiert, wählt Reico; Mera bleibt als Alternative bei spezifischen Bedürfnissen eine Option.

Mera
42/100
Reico
48/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 8. Juni 2026

Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

Mera

Stärken

  • Hoher Fleischanteil (72 %)
  • Herstellung in Deutschland

Schwächen

  • Schwache Fleischqualität (1.3/5)
  • Schwache Zusammensetzung (1.8/5)

Reico

Stärken

  • Kaltgepresste Verarbeitung
  • Herstellung in Deutschland

Schwächen

  • Schwache Fleischqualität (2.8/5)
  • Intransparente Deklaration (1.0/5)
Hundeo Futter-Score
Mera42/100bis 100 Punkte
Reico48/100bis 100 Punkte
Fleischqualität
Mera1.3/5
Reico2.8/5
Zusammensetzung
Mera1.8/5
Reico3.0/5
Deklaration
Mera3.8/5
Reico1.0/5
Fleischanteil
Mera72 %
Reico69 %
Futterart
MeraNassfutter
ReicoNassfutter
Getestetes Produkt
Merapure sensitive Rind, Nassfutter
ReicoMaxiDogVit Geflügel, Nassfutter
Preisspanne
Mera6.64 – 47.45 €
Reico
Kaltgepresst
Mera
Reico
Entscheidungshilfe

Wann eignet sich welche Marke?

  • Reico ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
  • Mera ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.

Was kostet die Fütterung pro Tag?

Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.

Mera

2,33 € / Tag

~400 g Nassfutter · ab 5,83 €/kg

Basis: Testprodukt (pure sensitive Rind – Nassfutter)

Reico

Keine aktuellen Preisdaten. Details im Testbericht.

Fazit

Mera erreicht im Hundeo Futter-Score 42/100, Reico kommt auf 48/100. Reico hat einen leichten Vorteil gegenüber Mera. Vorteile: Reico bei Fleischqualität, Reico bei Zusammensetzung, Mera bei Deklaration.

Mera42/100Reico48/100

Häufige Fragen

Ist Mera oder Reico besser?

Reico schneidet im Hundeo Futter-Score mit 48/100 besser ab als Mera mit 42/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.

Welches Futter hat mehr Fleisch, Mera oder Reico?

Mera hat mit 72 % einen höheren Fleischanteil als Reico mit 69 %.

Welche Marke hat die bessere Deklaration, Mera oder Reico?

Mera erreicht bei der Deklaration 3.8/5, Reico 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.

Wo kann ich Mera und Reico kaufen?

Mera direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Reico direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.

Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Mera und Reico?

Zu Mera: Mera zeigt ein zweigeteiltes Bild. Das Nassfutter Rind mit 72 % Fleisch und 2 % Rohasche ist für den Preis akzeptabel. Das Trockenfutter pure sensitive Lachs enttäuscht dagegen: 65 % Reis als Hauptzutat und nur 16 % Lachsprotein rechtfertigen weder den Preis noch den Namen. Wer bei Mera bleiben möchte, sollte zum Nassfutter greifen. Bessere Gesamtqualität bieten Josera oder Animonda im gleichen Preissegment. Zu Reico: Reicos Nassfutter (MaxiDogVit) mit 69 % Geflügel und Kaltabfüllung ist solide. Was die Bewertung drückt: Die Deklaration nutzt Sammelbegriffe, Preise sind intransparent, und der MLM-Vertrieb ist für viele Hundehalter abschreckend. Für den vermutlich hohen Preis (erst nach Registrierung sichtbar) gibt es transparentere Alternativen: Anifit bietet ebenfalls Kaltabfüllung mit 93 % Fleisch und offenen Preisen.