Mera
Stärken
- Hoher Fleischanteil (72 %)
- Herstellung in Deutschland
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.5/5)
- Schwache Zusammensetzung (2.0/5)
Mera oder Reico
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Reico gewinntAbstand: 2 Score-Punkte
Reico gewinnt den Vergleich mit 48/100 im Hundeo Futter-Score gegen Mera mit 46/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (3.0/5). Mera hält in der Kategorie Deklaration dagegen und liegt dort leicht vorn. Wer den ausgeglicheneren Testbericht priorisiert, wählt Reico; Mera bleibt als Alternative bei spezifischen Bedürfnissen eine Option.
Mera
46/100
Reico
48/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 14. August 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
Mera
46/100Hundeo Futter-ScoreBefriedigend
Reico
48/100Hundeo Futter-ScoreBefriedigend
Reico
Stärken
- Kaltgepresste Verarbeitung
- Herstellung in Deutschland
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2.8/5)
- Intransparente Deklaration (1.0/5)
- Hundeo Futter-Score
- Mera46/100bis 100 PunkteReico48/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- Mera1.5/5Reico2.8/5
- Zusammensetzung
- Mera2.0/5Reico3.0/5
- Deklaration
- Mera4.0/5Reico1.0/5
- Fleischanteil
- Mera72 %Reico69 %
- Futterart
- MeraNassfutterReicoNassfutter
- Getestetes Produkt
- Merapure sensitive Rind, NassfutterReicoMaxiDogVit Geflügel, Nassfutter
- Preisspanne
- Mera6.64 – 47.45 €Reico–
- Kaltgepresst
- Mera–Reico✓
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Reico ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
- Mera ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Mera
2,33 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 5,83 €/kg
Basis: Testprodukt (pure sensitive Rind – Nassfutter)
Reico
Keine aktuellen Preisdaten. Details im Testbericht.
Fazit
Mera erreicht im Hundeo Futter-Score 46/100, Reico kommt auf 48/100. Reico hat einen leichten Vorteil gegenüber Mera. Vorteile: Reico bei Fleischqualität, Reico bei Zusammensetzung, Mera bei Deklaration.
Mera46/100Reico48/100
Häufige Fragen
Ist Mera oder Reico besser?
Reico schneidet im Hundeo Futter-Score mit 48/100 besser ab als Mera mit 46/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Mera oder Reico?
Mera hat mit 72 % einen höheren Fleischanteil als Reico mit 69 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Mera oder Reico?
Mera erreicht bei der Deklaration 4.0/5, Reico 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich Mera und Reico kaufen?
Mera direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Reico direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Mera und Reico?
Zu Mera: Mera pure sensitive Rind mit 72 % Fleisch und 2 % Rohasche ist für den Preis akzeptabel, aber kein Top-Futter. Die Rezeptur ist sehr schlicht und besteht überwiegend aus Innereien. Bessere Gesamtqualität bieten Josera oder Animonda im gleichen Preissegment. Zu Reico: Reicos Nassfutter (MaxiDogVit) mit 69 % Geflügel und Kaltabfüllung ist solide. Was die Bewertung drückt: Die Deklaration nutzt Sammelbegriffe, Preise sind intransparent, und der MLM-Vertrieb ist für viele Hundehalter abschreckend. Für den vermutlich hohen Preis (erst nach Registrierung sichtbar) gibt es transparentere Alternativen: Anifit bietet ebenfalls Kaltabfüllung mit 93 % Fleisch und offenen Preisen.