Almo Nature
Stärken
- Sehr gute Zusammensetzung (4,5/5)
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2,0/5)
- Intransparente Deklaration (2,0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Almo Nature mit 55/100 und liegt vorn bei Fleischqualität und Deklaration. Der Abstand von 45 Score-Punkten ist deutlich: Almo Nature liegt klar hinter RyDog. Almo Nature hat vor allem bei Fleischqualität Luft nach oben. Hinweis: Almo Nature ist im Test Trockenfutter, RyDog Nassfutter. Fleischanteil und Tageskosten lassen sich deshalb nur eingeschränkt vergleichen.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

TestsiegerStärken
Schwächen
Stärken
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Almo Nature
0,75 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 3,75 €/kg
Basis: Testprodukt (Holistic Adult Medium Huhn & Reis)
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Preisstand: November 2026
Almo Nature erreicht im Hundeo Futter-Score 55/100, RyDog kommt auf 100/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Almo Nature. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Almo Nature mit 55/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Die Produkte lassen sich beim Fleischanteil nicht direkt vergleichen: Almo Nature ist Trockenfutter mit 45 % Fleisch, RyDog Nassfutter mit 92 %. Nassfutter enthält deutlich mehr Wasser als Trockenfutter, die Prozentwerte beziehen sich auf unterschiedliche Grundlagen.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5,0/5, Almo Nature 2,0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Almo Nature und RyDog gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Almo Nature und RyDog.
Zu Almo Nature: Almo Nature erreicht 55 von 100 Punkten. Das Trockenfutter Life Maintenance Adult (früher Holistic, 55 von 100 Punkten) erfüllt alle Referenzwerte und setzt mit 26 % frischem Huhn auf ein solides Fundament. Das Nassfutter Daily Menu haben wir nicht bewertet, es fällt aber mit geschlossener Deklaration, nur 4 % Huhn und Protein unter unserem Referenzwert auf. Die HFC-Nassfutter sind laut Hersteller nur Ergänzungsfutter. Wer Almo Nature füttert, sollte das Trockenfutter als Basis nutzen und die HFC-Nassfutter nur als Topping einsetzen. Als alleiniges Nassfutter sehen wir das Daily Menu kritisch. Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) haben wir nicht bewertet. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab: 100 von 100 Punkten. Wer nur eine Tierart füttern will und mehr Muskelfleisch möchte, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch, 84 von 100 Punkten).