Almo Nature
Stärken
- Beste Einzelkategorie: Zusammensetzung (3.5/5)
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.5/5)
- Intransparente Deklaration (1.5/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Almo Nature mit 42/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 58 Score-Punkten deutlich: Almo Nature liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter RyDog. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (92 %) Wert legen, ist RyDog die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

TestsiegerStärken
Schwächen
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Almo Nature
0,82 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 4,12 €/kg
Basis: Testprodukt (Holistic Adult Medium Huhn & Reis)
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Almo Nature erreicht im Hundeo Futter-Score 42/100, RyDog kommt auf 100/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Almo Nature. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, RyDog bei Zusammensetzung, RyDog bei Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Almo Nature mit 42/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog hat mit 92 % einen höheren Fleischanteil als Almo Nature mit 45 %.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5.0/5, Almo Nature 1.5/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Almo Nature direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. RyDog direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Almo Nature: Almo Nature erzielt 2,2 von 5 Sternen, was die extreme Spreizung zwischen den Produktlinien widerspiegelt. Das Trockenfutter Holistic Adult (2,8/5) erfüllt alle Referenzwerte und setzt mit 26 % frischem Huhn und HFC-Qualität auf ein solides Fundament. Das Nassfutter Daily Menu (1,5/5) fällt dagegen komplett durch: geschlossene Deklaration, nur 4 % Huhn, Protein unter dem Minimum. Die qualitativ bessere HFC-Nassfutter-Linie ist leider nur Ergänzungsfutter. Wer Almo Nature füttert, sollte das Trockenfutter als Basis nutzen und die HFC-Nassfutter nur als Topping einsetzen: als alleiniges Nassfutter taugt das Daily Menu nicht. Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) hält das Niveau ordentlich. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab, 100 von 100 Punkten. Wer mehr Muskelfleisch will, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch).