Bubeck
Stärken
- Herstellung in Deutschland
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2,5/5)
- Intransparente Deklaration (2,0/5)
Bubeck oder Primum
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Primum gewinntAbstand: 11 Score-Punkte
Primum gewinnt den Vergleich mit 53/100 im Hundeo Futter-Score gegen Bubeck mit 42/100 und liegt beim Kriterium Zusammensetzung vorn (3,0/5). Der Abstand von 11 Score-Punkten ist klar, aber nicht uneinholbar. Primum schneidet im Vergleich besser ab, erreicht mit 53/100 insgesamt aber nur die Wertung „Befriedigend“.
Bubeck
42/100
Primum
53/100
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
Bubeck
42/100Hundeo Futter-ScoreAusreichend
Primum
53/100Hundeo Futter-ScoreBefriedigend
Primum
Stärken
- Hoher Fleischanteil (70 %)
- Herstellung in Deutschland
- Getreidefreie Rezepturen
- Monoprotein-Rezeptur
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2,5/5)
- Intransparente Deklaration (2,5/5)
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
- Hundeo Futter-Score
- Bubeck42/100Primum53/100
- Fleischqualität
- Bubeck2,5/5Primum2,5/5
- Zusammensetzung
- Bubeck1,5/5Primum3,0/5
- Deklaration
- Bubeck2,0/5Primum2,5/5
- Fleischanteil
- Bubeck21 %Primum70 %
- Futterart
- BubeckTrockenfutterPrimumTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- BubeckNo. 89 Pferdefleisch, TrockenfutterPrimumSoft Adult Huhn mit Kartoffel
- Preisspanne
- Bubeck9,79 – 40,88 €Primum28,99 – 129,99 €
- Getreidefrei
- Bubeck✓Primum✓
- Hoher Fleischanteil
- Bubeck–Primum✓
- Monoprotein
- Bubeck–Primum✓
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Primum ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (70 % vs. 21 %).
- Primum ist die bessere Wahl, wenn dein Hund empfindlich auf bestimmte Proteine reagiert (Monoprotein).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Bubeck
1,36 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 6,81 €/kg
Basis: Testprodukt (No. 89 Pferdefleisch – Trockenfutter)
Primum
1,04 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,20 €/kg
Basis: Testprodukt (Soft Adult Huhn mit Kartoffel)
Preisstand: November 2026
Fazit
Bubeck erreicht im Hundeo Futter-Score 42/100, Primum kommt auf 53/100. Primum liegt damit klar vor Bubeck. Vorteile: Primum bei Zusammensetzung und Deklaration.
Bubeck42/100Primum53/100
Häufige Fragen
Ist Bubeck oder Primum besser?
Primum schneidet im Hundeo Futter-Score mit 53/100 besser ab als Bubeck mit 42/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Bubeck oder Primum?
Primum hat mit 70 % einen höheren Fleischanteil als Bubeck mit 21 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Bubeck oder Primum?
Primum erreicht bei der Deklaration 2,5/5, Bubeck 2,0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich Bubeck und Primum kaufen?
Bubeck und Primum gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Bubeck und Primum.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Bubeck und Primum?
Zu Bubeck: Bubeck punktet mit Tradition, einem Familienbetrieb aus dem Kraichgau und einem besonderen Herstellungsverfahren. Bewertet haben wir No. 89 Pferdefleisch, weil wir davon ein eigenes Testfoto haben. Das Trockenfutter (42 von 100 Punkten) enttäuscht allerdings mit 19 % Rohprotein und 9 % Rohasche. Wenn du ein getreidefreies, gebackenes Trockenfutter mit mehr Fleisch suchst, vergleiche Escapure (88 von 100 Punkten). Zu Primum: Primum bedient eine Nische: halbfeuchtes Softfutter für Hunde, die hartes Trockenfutter verweigern. Das Konzept ist durchdacht, Glucosamin und Chondroitin sind enthalten, die Mengen nennt der Hersteller aber nicht. Die Frischfleisch-Rechnung (70 % deklariert, rund 28 % real) und das unspezifizierte pflanzliche Proteinhydrolysat bei der Ente sind ernste Schwächen. Für Halter, die ohnehin Nassfutter füttern, bieten Animonda oder Wildes Land bessere Alternativen mit echtem Nassanteil statt halbfeuchtem Kompromiss.