Bubeck
Stärken
- Herstellung in Deutschland
- Monoprotein-Sorten verfügbar
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2.8/5)
- Intransparente Deklaration (2.8/5)
Bubeck oder Primum
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Primum gewinntAbstand: 1 Score-Punkte
Primum gewinnt den Vergleich mit 51/100 im Hundeo Futter-Score gegen Bubeck mit 50/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (3.0/5). Bubeck hält in der Kategorie Fleischqualität dagegen und liegt dort leicht vorn. Wer den ausgeglicheneren Testbericht priorisiert, wählt Primum; Bubeck bleibt als Alternative bei spezifischen Bedürfnissen eine Option.
Bubeck
50/100
Primum
51/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 20. März 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
Bubeck
50/100Hundeo Futter-ScoreGut
Primum
51/100Hundeo Futter-ScoreGut
Primum
Stärken
- Hoher Fleischanteil (72 %)
- Getreidefreie Rezepturen
- Herstellung in Deutschland
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2.5/5)
- Intransparente Deklaration (2.0/5)
- Hundeo Futter-Score
- Bubeck50/100bis 100 PunktePrimum51/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- Bubeck2.8/5Primum2.5/5
- Zusammensetzung
- Bubeck1.8/5Primum3.0/5
- Deklaration
- Bubeck2.8/5Primum2.0/5
- Fleischanteil
- Bubeck65 %Primum72 %
- Futterart
- BubeckNassfutterPrimumTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- BubeckSingle Protein Pferd, NassfutterPrimumSoft Adult Huhn mit Kartoffel
- Preisspanne
- Bubeck5.49 – 29.90 €Primum28.99 – 129.99 €
- Getreidefrei
- Bubeck–Primum✓
- Monoprotein
- Bubeck✓Primum–
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Bubeck ist die bessere Wahl, wenn Allergien ausgeschlossen werden (Monoprotein).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Bubeck
2,41 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,02 €/kg
Basis: Testprodukt (Single Protein Pferd – Nassfutter)
Primum
1,04 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,20 €/kg
Basis: Testprodukt (Soft Adult Huhn mit Kartoffel)
Fazit
Bubeck erreicht im Hundeo Futter-Score 50/100, Primum kommt auf 51/100. Primum hat einen leichten Vorteil gegenüber Bubeck. Vorteile: Primum bei Zusammensetzung, Bubeck bei Deklaration.
Bubeck50/100Primum51/100
Häufige Fragen
Ist Bubeck oder Primum besser?
Primum schneidet im Hundeo Futter-Score mit 51/100 besser ab als Bubeck mit 50/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Bubeck oder Primum?
Primum hat mit 72 % einen höheren Fleischanteil als Bubeck mit 65 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Bubeck oder Primum?
Bubeck erreicht bei der Deklaration 2.8/5, Primum 2.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Welche Marke eignet sich für Hunde mit Futtermittelallergie?
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Bubeck führt Monoprotein-Sorten. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
Wo kann ich Bubeck und Primum kaufen?
Bubeck direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Primum direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Bubeck und Primum?
Zu Bubeck: Bubeck punktet mit Tradition, regionaler Produktion und einem einzigartigen Herstellungsverfahren. Das Nassfutter (3,5/5) mit 65 % Pferdefleisch und vorbildlicher Deklaration ist ein solides Produkt. Das Trockenfutter (2,0/5) enttäuscht allerdings mit 19 % Rohprotein und 9 % Rohasche. Wer ein kaltgepresstes oder steinofengebackenes Futter mit besseren Nährwerten sucht, sollte Markus-Mühle oder Fresco vergleichen. Zu Primum: Primum bedient eine Nische: halbfeuchtes Softfutter für Hunde, die hartes Trockenfutter verweigern. Das Konzept ist durchdacht, die Gelenkschutz-Zusätze sind ein Plus. Der Frischfleisch-Trick (72 % deklariert, 34 % real) und das unspezifizierte pflanzliche Proteinhydrolysat sind aber ernste Schwächen. Für Halter, die ohnehin Nassfutter füttern, bieten Animonda oder Wildes Land bessere Alternativen mit echtem Nassanteil statt halbfeuchtem Kompromiss.