Bubeck
Stärken
- Herstellung in Deutschland
- Monoprotein-Sorten verfügbar
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2.8/5)
- Intransparente Deklaration (2.8/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich
Bubeck und Primum liegen in unserem Test mit je 2.5/5 praktisch gleichauf. Der Unterschied entscheidet sich über Detailkategorien statt Gesamtnote. Die Wahl hängt am ehesten von Futterart, Fleischanteil und individuellen Bedürfnissen deines Hundes ab.
Stärken
Schwächen
Stärken
Schwächen
| Kriterium | Bubeck | Primum |
|---|---|---|
| Gesamtbewertung | 2.5/5 | 2.5/5 |
| Fleischqualität | 2.8/5 | 2.5/5 |
| Zusammensetzung | 1.8/5 | 3.0/5 |
| Deklaration | 2.8/5 | 2.0/5 |
| Fleischanteil | 65 % | 72 % |
| Futterart | Nassfutter | Trockenfutter |
| Getestetes Produkt | Single Protein Pferd, Nassfutter | Soft Adult Huhn mit Kartoffel |
| Preisspanne | 5.49 – 29.90 € | 28.99 – 129.99 € |
| Getreidefrei | – | ✓ |
| Monoprotein | ✓ | – |
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: günstigste Packgröße des Testprodukts.
Bubeck
2,41 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,02 €/kg
Primum
1,04 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,20 €/kg
Bubeck erreicht in unserem Test eine Gesamtbewertung von 2.5/5, Primum kommt auf 2.5/5. Beide Marken liegen gleichauf. Vorteile: Primum bei Zusammensetzung, Bubeck bei Deklaration.
Bubeck und Primum erreichen jeweils 2.5/5. Die Wahl hängt von individuellen Kriterien wie Fleischanteil, Bio-Qualität oder Preis ab.
Primum hat mit 72 % einen höheren Fleischanteil als Bubeck mit 65 %.
Bubeck erreicht bei der Deklaration 2.8/5, Primum 2.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Bubeck führt Monoprotein-Sorten. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
Bubeck direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Primum direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Bubeck: Bubeck punktet mit Tradition, regionaler Produktion und einem einzigartigen Herstellungsverfahren. Das Nassfutter (3,5/5) mit 65 % Pferdefleisch und vorbildlicher Deklaration ist ein solides Produkt. Das Trockenfutter (2,0/5) enttäuscht allerdings mit 19 % Rohprotein und 9 % Rohasche. Wer ein kaltgepresstes oder steinofengebackenes Futter mit besseren Nährwerten sucht, sollte Markus-Mühle oder Fresco vergleichen. Zu Primum: Primum bedient eine Nische: halbfeuchtes Softfutter für Hunde, die hartes Trockenfutter verweigern. Das Konzept ist durchdacht, die Gelenkschutz-Zusätze sind ein Plus. Der Frischfleisch-Trick (72 % deklariert, 34 % real) und das unspezifizierte pflanzliche Proteinhydrolysat sind aber ernste Schwächen. Für Halter, die ohnehin Nassfutter füttern, bieten Animonda oder Wildes Land bessere Alternativen mit echtem Nassanteil statt halbfeuchtem Kompromiss.