Dogs Heart
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.5/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Vollmers gewinnt den Vergleich mit 29/100 im Hundeo Futter-Score gegen Dogs Heart mit 27/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (1.8/5). Der Abstand ist gering, die Unterschiede liegen im Detail. Wer den ausgeglicheneren Testbericht priorisiert, wählt Vollmers; Dogs Heart bleibt als Alternative bei spezifischen Bedürfnissen eine Option.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.


Stärken
Schwächen
Stärken
Schwächen
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Dogs Heart
0,93 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 4,67 €/kg
Basis: Testprodukt (Kartoffel & Geflügel – Trockenfutter)
Vollmers
0,87 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 4,33 €/kg
Basis: hervorgehobenes Katalogprodukt (Vollmers Holistic Adult)
Dogs Heart erreicht im Hundeo Futter-Score 27/100, Vollmers kommt auf 29/100. Vollmers hat einen leichten Vorteil gegenüber Dogs Heart.
Vollmers schneidet im Hundeo Futter-Score mit 29/100 besser ab als Dogs Heart mit 27/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Dogs Heart hat mit 30 % einen höheren Fleischanteil als Vollmers mit 29 %.
Vollmers erreicht bei der Deklaration 1.8/5, Dogs Heart 1.5/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Dogs Heart direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Vollmers direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Dogs Heart: Dogs Heart hat die transparenteste Deklaration aller unterdurchschnittlichen Marken in unserem Test: Man sieht genau, was drin ist. Und genau das ist das Problem: 52 % Kartoffelflocken als Hauptzutat und nur 30 % Geflügel machen das kein hochwertiges Hundefutter. Die Lamm-Sorte mit 9,5 % Rohasche und 2,2 % Calcium sollte nicht als Dauernahrung verwendet werden. Wer ein getreifreies Trockenfutter mit echtem Fleisch als Hauptzutat sucht, findet bei Acana oder Josera deutlich bessere Optionen. Zu Vollmers: Vollmers verdient Respekt für ehrliche Kommunikation und regionale Produktion. Die Deklaration ist für die Preisklasse gut. Das Problem: Die analytischen Werte (8,4 % Rohasche, 1,7 % Calcium, Ca:P 1,7:1) erreichen kein Premium-Niveau. Die alte 5-Sterne-Bewertung war nicht haltbar. Wer ein Trockenfutter mit besserer Zusammensetzung sucht, findet bei Josera oder Happy Dog stärkere Optionen in ähnlicher Preisklasse.