Fleischeslust
Stärken
- Sehr guter Hundeo Futter-Score von 88/100
- Sehr gute Zusammensetzung (4,5/5)
- Transparente Deklaration (5,0/5)
- Hoher Fleischanteil (75 %)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Fleischeslust gewinnt den Vergleich mit 88/100 im Hundeo Futter-Score gegen Green Petfood mit 34/100 und liegt vorn bei Fleischqualität und Deklaration. Der Abstand von 54 Score-Punkten ist deutlich: Green Petfood liegt klar hinter Fleischeslust. Green Petfood landet mit 34/100 im unteren Bereich unseres Tests. Hinweis: Fleischeslust ist im Test Nassfutter, Green Petfood Trockenfutter. Fleischanteil und Tageskosten lassen sich deshalb nur eingeschränkt vergleichen.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
Empfehlung
Stärken
Stärken
Schwächen
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Fleischeslust
2,71 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,77 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rindermenü mit Pastinake & Haselnuss)
Green Petfood
0,96 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 4,80 €/kg
Basis: Testprodukt (InsectDog Hypoallergen)
Preisstand: November 2026
Fleischeslust erreicht im Hundeo Futter-Score 88/100, Green Petfood kommt auf 34/100. Fleischeslust schneidet damit deutlich besser ab als Green Petfood. Vorteile: Fleischeslust bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Fleischeslust schneidet im Hundeo Futter-Score mit 88/100 besser ab als Green Petfood mit 34/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Die Produkte lassen sich beim Fleischanteil nicht direkt vergleichen: Fleischeslust ist Nassfutter mit 75 % Fleisch, Green Petfood Trockenfutter mit 10 %. Nassfutter enthält deutlich mehr Wasser als Trockenfutter, die Prozentwerte beziehen sich auf unterschiedliche Grundlagen.
Fleischeslust erreicht bei der Deklaration 5,0/5, Green Petfood 2,0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Green Petfood hypoallergene Rezepturen. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
Fleischeslust und Green Petfood gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Fleischeslust und Green Petfood.
Zu Fleischeslust: Fleischeslust erzielt 88 von 100 Punkten. Das Classic Rindermenü bietet 75 % Rind aus sechs einzeln deklarierten Quellen, ca. 94,7 % der Zutaten mit Prozentangaben, Rohprotein deutlich über dem Referenzwert. Getreidefrei, mit natürlichen Kräutern und Seealge. Das Steakhouse Rind Pur ist als Ergänzungsfutter eine Option für selbst zusammengestellte Rationen, ersetzt aber kein Alleinfutter. Wenn du ein kompromissloses Nassfutter mit hoher Transparenz suchst, findest du in Fleischeslust eine starke Marke. Zu Green Petfood: Green Petfood erreicht 34 von 100 Punkten. Der InsectDog Hypoallergen setzt auf eine selten gefütterte Proteinquelle, mit weitgehend soliden Nährstoffwerten, aber nur einer bezifferten Zutat und nur noch 10 % Insekten. Für Hunde mit Futtermittelallergien kann InsectDog eine Option für die Ausschlussdiät sein, aber nur nach Absprache mit der Tierarztpraxis, weil die Herkunft der Öle und Fette nicht angegeben ist. Für Hundehalter ohne Allergie-Thema gibt es Marken mit höherem Fleischanteil und besserer Deklaration, etwa Wellness CORE oder Wolfsblut.