Green Petfood
Stärken
- Nachhaltige Produktion
- Herstellung in Deutschland
- Getreidefreie Rezepturen
- Hypoallergene Rezeptur
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1,0/5)
- Intransparente Deklaration (2,0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Green Petfood mit 34/100 und liegt beim Kriterium Fleischqualität vorn (5,0/5). Der Abstand von 66 Score-Punkten ist deutlich: Green Petfood liegt klar hinter RyDog. Green Petfood landet mit 34/100 im unteren Bereich unseres Tests. Hinweis: Green Petfood ist im Test Trockenfutter, RyDog Nassfutter. Fleischanteil und Tageskosten lassen sich deshalb nur eingeschränkt vergleichen.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

TestsiegerStärken
Schwächen
Stärken
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Green Petfood
0,96 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 4,80 €/kg
Basis: Testprodukt (InsectDog Hypoallergen)
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Preisstand: November 2026
Green Petfood erreicht im Hundeo Futter-Score 34/100, RyDog kommt auf 100/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Green Petfood. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Green Petfood mit 34/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Die Produkte lassen sich beim Fleischanteil nicht direkt vergleichen: Green Petfood ist Trockenfutter mit 10 % Fleisch, RyDog Nassfutter mit 92 %. Nassfutter enthält deutlich mehr Wasser als Trockenfutter, die Prozentwerte beziehen sich auf unterschiedliche Grundlagen.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5,0/5, Green Petfood 2,0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Green Petfood hypoallergene Rezepturen. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
Green Petfood und RyDog gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Green Petfood und RyDog.
Zu Green Petfood: Green Petfood erreicht 34 von 100 Punkten. Der InsectDog Hypoallergen setzt auf eine selten gefütterte Proteinquelle, mit weitgehend soliden Nährstoffwerten, aber nur einer bezifferten Zutat und nur noch 10 % Insekten. Für Hunde mit Futtermittelallergien kann InsectDog eine Option für die Ausschlussdiät sein, aber nur nach Absprache mit der Tierarztpraxis, weil die Herkunft der Öle und Fette nicht angegeben ist. Für Hundehalter ohne Allergie-Thema gibt es Marken mit höherem Fleischanteil und besserer Deklaration, etwa Wellness CORE oder Wolfsblut. Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) haben wir nicht bewertet. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab: 100 von 100 Punkten. Wer nur eine Tierart füttern will und mehr Muskelfleisch möchte, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch, 84 von 100 Punkten).