Moon Ranger
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Moon Ranger gewinnt den Vergleich mit 72/100 im Hundeo Futter-Score gegen Wildkind mit 65/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (3.8/5). Wildkind hält in der Kategorie Zusammensetzung dagegen und liegt dort leicht vorn. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (68 %) Wert legen, ist Moon Ranger die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.


Stärken
Stärken
Schwächen
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Moon Ranger
1,50 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 3,74 €/kg
Basis: Testprodukt (Land-Ente)
Wildkind
1,08 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,42 €/kg
Basis: günstigster Katalogpreis (Adult Deep River Huhn mit Lachs)
Moon Ranger erreicht im Hundeo Futter-Score 72/100, Wildkind kommt auf 65/100. Moon Ranger hat einen leichten Vorteil gegenüber Wildkind. Vorteile: Wildkind bei Zusammensetzung, Moon Ranger bei Deklaration.
Moon Ranger schneidet im Hundeo Futter-Score mit 72/100 besser ab als Wildkind mit 65/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Moon Ranger hat mit 68 % einen höheren Fleischanteil als Wildkind mit 35 %.
Moon Ranger erreicht bei der Deklaration 3.8/5, Wildkind 2.5/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Moon Ranger direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Wildkind direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.