MultiFit
Stärken
- Keine ausgeprägte Stärke im Test
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1,0/5)
- Intransparente Deklaration (1,0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Premiere gewinnt den Vergleich mit 71/100 im Hundeo Futter-Score gegen MultiFit mit 23/100 und liegt beim Kriterium Zusammensetzung vorn (4,5/5). Der Abstand von 48 Score-Punkten ist deutlich: MultiFit liegt klar hinter Premiere. Die getestete Sorte von MultiFit finden wir seit November 2026 nicht mehr im Handel. Eine Empfehlung sprechen wir deshalb nicht aus. Hinweis: MultiFit ist im Test Nassfutter, Premiere Trockenfutter. Fleischanteil und Tageskosten lassen sich deshalb nur eingeschränkt vergleichen.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.


Stärken
Schwächen
Stärken
Schwächen
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
MultiFit
Keine aktuellen Preisdaten. Details im Testbericht.
Premiere
0,75 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 3,75 €/kg
Basis: Testprodukt (Best Meat Adult Huhn)
Preisstand: November 2026
MultiFit erreicht im Hundeo Futter-Score 23/100, Premiere kommt auf 71/100. Premiere schneidet damit deutlich besser ab als MultiFit. Die getestete Sorte von MultiFit finden wir seit November 2026 nicht mehr im Handel. Vorteile: Premiere bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Premiere schneidet im Hundeo Futter-Score mit 71/100 besser ab als MultiFit mit 23/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration. Die getestete Sorte von MultiFit finden wir seit November 2026 nicht mehr im Handel.
MultiFit gibt den Fleischanteil beim getesteten Produkt nicht an. Bei Premiere sind es 34 %. Ein direkter Vergleich ist deshalb nicht möglich.
Premiere erreicht bei der Deklaration 2,5/5, MultiFit 1,0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Die getestete Sorte von MultiFit finden wir seit November 2026 nicht mehr im Handel. Premiere gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu MultiFit und Premiere.
Zu MultiFit: MultiFit erzielt in unserem Test 23/100. Bewertet ist das Nassfutter Adult Rind, das Fressnapf nicht mehr führt. Es fällt durch: Rohprotein unter dem Referenzwert, Calcium nicht deklariert, Fleischanteil nicht bezifferbar. MultiFit ist die günstigste Fressnapf-Eigenmarke und liegt in dieser Sorte qualitativ auf dem Niveau klassischer Supermarkt-Produkte. Wer bei Fressnapf einkauft, greift besser zu Premiere Best Meat oder Select Gold: Beide schneiden in unserem Test deutlich besser ab, der Aufpreis lohnt sich. Zu Premiere: Premiere Best Meat erzielt 71 von 100 Punkten. Das Trockenfutter Adult Huhn (71/100) liefert 34 % Geflügel, erfüllt alle analytischen Referenzwerte und bietet mit 13 % Rohfett einen soliden Energiegehalt. Das Nassfutter Adult Rind (57/100) enthält 70 % Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, davon 26 % Rind. Die größte Schwäche beider Produkte ist die Deklaration: Im Vergleich zu Select Gold (knapp drei Viertel mit Prozentangaben) fehlen bei Premiere viele Mengenangaben. Wenn du bei Fressnapf ein solides Futter im mittleren Preissegment suchst, bekommst du mit Best Meat gute Nährstoffwerte. Willst du maximale Transparenz, greifst du besser zu Select Gold.