MultiFit
Stärken
- Beste Einzelkategorie: Zusammensetzung (1.5/5)
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen MultiFit mit 23/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 77 Score-Punkten deutlich: MultiFit liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter RyDog. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (92 %) Wert legen, ist RyDog die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

TestsiegerStärken
Schwächen
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
MultiFit
2,85 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 7,13 €/kg
Basis: günstigster Katalogpreis (Mint DentalCare sticks Multipack L)
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
MultiFit erreicht im Hundeo Futter-Score 23/100, RyDog kommt auf 100/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als MultiFit. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, RyDog bei Zusammensetzung, RyDog bei Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als MultiFit mit 23/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog hat mit 92 % einen höheren Fleischanteil als MultiFit mit 0 %.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5.0/5, MultiFit 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
MultiFit direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. RyDog direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu MultiFit: MultiFit erzielt in diesem Teststand 1,2 von 5 Sternen. Bewertet ist Adult Rind Nassfutter, weil dafür ein passendes Napfbild vorliegt. Es fällt durch: Rohprotein unter dem Referenzwert, Calcium nicht deklariert, Fleischanteil nicht bezifferbar. MultiFit ist die günstigste Fressnapf-Eigenmarke, liegt qualitativ aber auf dem Niveau klassischer Supermarkt-Produkte. Wer schon bei Fressnapf einkauft, sollte den Aufpreis für Premiere Best Meat oder Select Gold in Betracht ziehen. Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) hält das Niveau ordentlich. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab, 100 von 100 Punkten. Wer mehr Muskelfleisch will, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch).