MultiFit
Stärken
- Keine ausgeprägte Stärke im Test
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1,0/5)
- Intransparente Deklaration (1,0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Ziwi Peak erreicht 90/100 im Hundeo Futter-Score gegen MultiFit mit 23/100 und liegt beim Kriterium Fleischqualität vorn (5,0/5). Der Abstand von 67 Score-Punkten ist deutlich: MultiFit liegt klar hinter Ziwi Peak. Die getestete Sorte von MultiFit finden wir seit November 2026 nicht mehr im Handel. Eine Empfehlung sprechen wir deshalb nicht aus. Für Ziwi Peak sprechen wir keine Empfehlung aus. Hinweis: MultiFit ist im Test Nassfutter, Ziwi Peak Trockenfutter. Fleischanteil und Tageskosten lassen sich deshalb nur eingeschränkt vergleichen.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.


Stärken
Schwächen
Stärken
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
MultiFit
Keine aktuellen Preisdaten. Details im Testbericht.
Ziwi Peak
7,37 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 36,87 €/kg
Basis: Testprodukt (Steam & Dried Beef with Pumpkin (Trockenfutter))
Preisstand: November 2026
MultiFit erreicht im Hundeo Futter-Score 23/100, Ziwi Peak kommt auf 90/100. Ziwi Peak schneidet damit deutlich besser ab als MultiFit. Die getestete Sorte von MultiFit finden wir seit November 2026 nicht mehr im Handel. Vorteile: Ziwi Peak bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Ziwi Peak schneidet im Hundeo Futter-Score mit 90/100 besser ab als MultiFit mit 23/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration. Die getestete Sorte von MultiFit finden wir seit November 2026 nicht mehr im Handel.
MultiFit gibt den Fleischanteil beim getesteten Produkt nicht an. Bei Ziwi Peak sind es 83 %. Ein direkter Vergleich ist deshalb nicht möglich.
Ziwi Peak erreicht bei der Deklaration 3,5/5, MultiFit 1,0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Ziwi Peak führt Monoprotein-Sorten. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
Die getestete Sorte von MultiFit finden wir seit November 2026 nicht mehr im Handel. Ziwi Peak gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu MultiFit und Ziwi Peak.
Zu MultiFit: MultiFit erzielt in unserem Test 23/100. Bewertet ist das Nassfutter Adult Rind, das Fressnapf nicht mehr führt. Es fällt durch: Rohprotein unter dem Referenzwert, Calcium nicht deklariert, Fleischanteil nicht bezifferbar. MultiFit ist die günstigste Fressnapf-Eigenmarke und liegt in dieser Sorte qualitativ auf dem Niveau klassischer Supermarkt-Produkte. Wer bei Fressnapf einkauft, greift besser zu Premiere Best Meat oder Select Gold: Beide schneiden in unserem Test deutlich besser ab, der Aufpreis lohnt sich. Zu Ziwi Peak: Ziwi Peak liefert mit 83 % Rindfleisch und Organen im getesteten Steam & Dried Beef, neuseeländischer Herkunft und schonender Verarbeitung ein sehr hochwertiges Hundefutter. Unser Test bestätigt das: Das Steam & Dried Beef erreicht 90 von 100 Punkten. Das Nassfutter haben wir zusätzlich vorgestellt, es hat keinen eigenen Score. Der Preis macht Ziwi Peak aber zu einem Nischenprodukt, und aus redaktionellen Gründen führen wir die Marke nicht in unseren Empfehlungslisten. Wenn du ähnliche Qualität zu niedrigeren Preisen suchst, schau dir RyDog (100/100) oder Fresco (80/100) an.