RyDog
Stärken
- Hundeo Futter-Score 100/100 (Testsieger-Niveau)
- Ausgezeichnete Fleischqualität (5.0/5)
- Sehr gute Zusammensetzung (5.0/5)
- Transparente Deklaration (5.0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Yarrah mit 54/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 46 Score-Punkten deutlich: Yarrah liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter RyDog. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (92 %) Wert legen, ist RyDog die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
Testsieger
Stärken
Stärken
Schwächen
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Yarrah
1,24 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 6,20 €/kg
Basis: Testprodukt (Bio Adult Huhn Trockenfutter)
RyDog erreicht im Hundeo Futter-Score 100/100, Yarrah kommt auf 54/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Yarrah. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, RyDog bei Zusammensetzung, RyDog bei Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Yarrah mit 54/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog hat mit 92 % einen höheren Fleischanteil als Yarrah mit 26 %.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5.0/5, Yarrah 2.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
RyDog direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Yarrah direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) hält das Niveau ordentlich. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab, 100 von 100 Punkten. Wer mehr Muskelfleisch will, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch). Zu Yarrah: Yarrah erzielt 2,8 von 5 Sternen. Die Bio-Zertifizierung ist echt und umfassend: EKO/Skal seit 1992, B-Corp, nachhaltige Lieferketten. Die Nährstoffwerte im Trockenfutter sind einwandfrei (5/5). Die Schwachstellen liegen beim Weizen im Trockenfutter (Fleischqualität nur 2/5) und der lückenhaften Deklaration im Nassfutter (nur 19 % mit Prozentangabe). Wer Bio als oberstes Kriterium hat und bereit ist, ab 6,20 €/kg zu zahlen, findet in Yarrah die etablierteste Marke. Wer Fleischanteil und Deklarationstransparenz priorisiert, findet bei Herrmann's oder defu bessere Bio-Alternativen.