RyDog
Stärken
- Hundeo Futter-Score 100/100 (Testsieger-Niveau)
- Ausgezeichnete Fleischqualität (5,0/5)
- Sehr gute Zusammensetzung (5,0/5)
- Transparente Deklaration (5,0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Yarrah mit 50/100 und liegt beim Kriterium Fleischqualität vorn (5,0/5). Der Abstand von 50 Score-Punkten ist deutlich: Yarrah liegt klar hinter RyDog. Yarrah hat vor allem bei Fleischqualität Luft nach oben. Hinweis: RyDog ist im Test Nassfutter, Yarrah Trockenfutter. Fleischanteil und Tageskosten lassen sich deshalb nur eingeschränkt vergleichen.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
Testsieger
Stärken
Stärken
Schwächen
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Yarrah
1,21 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 6,07 €/kg
Basis: Testprodukt (Bio Adult Huhn Trockenfutter)
Preisstand: November 2026
RyDog erreicht im Hundeo Futter-Score 100/100, Yarrah kommt auf 50/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Yarrah. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Yarrah mit 50/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Die Produkte lassen sich beim Fleischanteil nicht direkt vergleichen: RyDog ist Nassfutter mit 92 % Fleisch, Yarrah Trockenfutter mit 18 %. Nassfutter enthält deutlich mehr Wasser als Trockenfutter, die Prozentwerte beziehen sich auf unterschiedliche Grundlagen.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5,0/5, Yarrah 2,5/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
RyDog und Yarrah gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu RyDog und Yarrah.
Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) haben wir nicht bewertet. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab: 100 von 100 Punkten. Wer nur eine Tierart füttern will und mehr Muskelfleisch möchte, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch, 84 von 100 Punkten). Zu Yarrah: Yarrah erzielt 50 von 100 Punkten. Die Bio-Zertifizierung ist echt und umfassend: EKO/Skal seit 1992, B-Corp, nachhaltige Lieferketten. Die Nährstoffwerte im Trockenfutter sind gut (4/5). Die Schwachstellen liegen beim Weizen im Trockenfutter (Fleischqualität nur 1,5 von 5) und der lückenhaften Deklaration im Nassfutter (nur 27 % mit Prozentangabe). Wer Bio als oberstes Kriterium hat, findet in Yarrah eine etablierte Marke. Wer Fleischanteil und Deklarationstransparenz priorisiert, findet bei Herrmann's oder defu bessere Bio-Alternativen.