Tackenberg
Stärken
- Sehr guter Hundeo Futter-Score von 81/100
- Sehr gute Zusammensetzung (4,5/5)
- Transparente Deklaration (4,5/5)
- Hoher Fleischanteil (70 %)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Ziwi Peak erreicht 90/100 im Hundeo Futter-Score gegen Tackenberg mit 81/100 und liegt beim Kriterium Fleischqualität vorn (5,0/5). Der Abstand von 9 Score-Punkten ist klar, Tackenberg liegt aber bei Deklaration vorn. Die getestete Sorte von Tackenberg finden wir seit November 2026 nicht mehr im Handel. Eine Empfehlung sprechen wir deshalb nicht aus. Für Ziwi Peak sprechen wir keine Empfehlung aus. Hinweis: Tackenberg ist im Test Nassfutter, Ziwi Peak Trockenfutter. Fleischanteil und Tageskosten lassen sich deshalb nur eingeschränkt vergleichen.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.


Stärken
Stärken
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Tackenberg
Keine aktuellen Preisdaten. Details im Testbericht.
Ziwi Peak
7,37 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 36,87 €/kg
Basis: Testprodukt (Steam & Dried Beef with Pumpkin (Trockenfutter))
Preisstand: November 2026
Tackenberg erreicht im Hundeo Futter-Score 81/100, Ziwi Peak kommt auf 90/100. Ziwi Peak liegt damit klar vor Tackenberg. Die getestete Sorte von Tackenberg finden wir seit November 2026 nicht mehr im Handel. Vorteile: Tackenberg bei Deklaration, Ziwi Peak bei Fleischqualität.
Ziwi Peak schneidet im Hundeo Futter-Score mit 90/100 besser ab als Tackenberg mit 81/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration. Die getestete Sorte von Tackenberg finden wir seit November 2026 nicht mehr im Handel.
Die Produkte lassen sich beim Fleischanteil nicht direkt vergleichen: Tackenberg ist Nassfutter mit 70 % Fleisch, Ziwi Peak Trockenfutter mit 83 %. Nassfutter enthält deutlich mehr Wasser als Trockenfutter, die Prozentwerte beziehen sich auf unterschiedliche Grundlagen.
Tackenberg erreicht bei der Deklaration 4,5/5, Ziwi Peak 3,5/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Ziwi Peak führt Monoprotein-Sorten. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
Die getestete Sorte von Tackenberg finden wir seit November 2026 nicht mehr im Handel. Ziwi Peak gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Tackenberg und Ziwi Peak.
Zu Tackenberg: Tackenberg erzielt 81 von 100 Punkten. Das Nassfutter Rindfleisch mit Kartoffeln gehörte zu den am besten deklarierten Produkten in unserem Test: 70 % Fleisch aus vier Quellen, jede Zutat mit Prozentangabe, natürliche Ergänzungen wie Eierschalenmehl. Diese Sorte finden wir inzwischen nicht mehr im Handel, deshalb empfehlen wir sie nicht mehr. Ob andere Tackenberg-Sorten das Niveau halten, haben wir noch nicht geprüft. Zu Ziwi Peak: Ziwi Peak liefert mit 83 % Rindfleisch und Organen im getesteten Steam & Dried Beef, neuseeländischer Herkunft und schonender Verarbeitung ein sehr hochwertiges Hundefutter. Unser Test bestätigt das: Das Steam & Dried Beef erreicht 90 von 100 Punkten. Das Nassfutter haben wir zusätzlich vorgestellt, es hat keinen eigenen Score. Der Preis macht Ziwi Peak aber zu einem Nischenprodukt, und aus redaktionellen Gründen führen wir die Marke nicht in unseren Empfehlungslisten. Wenn du ähnliche Qualität zu niedrigeren Preisen suchst, schau dir RyDog (100/100) oder Fresco (80/100) an.