- Nassfutter mit 73 % Fleischanteil: über dem 70-%-Referenzwert
- Dampfgarverfahren bei den Frische-Menüs
- Stiftung Warentest 2,1 (gut) für das Wellness Trockenfutter
- Produktion in Deutschland, Direktvertrieb ohne Zwischenhändler
- Transparente Deklaration mit Prozentangaben bei beiden Produkten
- Trockenfutter mit nur ~35 % Fleisch: Reis und Hafermehl als Hauptzutaten
- Kein Monoprotein: für Allergiker-Hunde weniger geeignet
- Nur Direktvertrieb: kein Preisvergleich möglich
- Bußgelder der Bundesnetzagentur wegen aggressiver Telefonwerbung (150.000 € + 20.000 €)
- Kleines Sortiment mit wenigen Sorten
Produktvergleich
| Kriterium | Wellness Geflügel, Rind & Fisch | Delikatess Frische-Menü |
|---|---|---|
| Typ | Trockenfutter | Nassfutter |
| Fleischanteil | ~35 % (geschätzt) | 73 % |
| Protein | 22,5 % | 11,2 % |
| Fett | 10 % | 5 % |
| Getreide | Reis, Hafermehl, Weizen | Hirse (2 %) |
| Besonderheit | Stiftung Warentest 2,1 | Dampfgegart |
| Preis ab | 5,00 €/kg | 4,38 €/kg |
| Bewertung | 3,3 / 5 | 3,7 / 5 |
Dinner for Dogs bewirbt seine Frische-Menüs als dampfgegart. Bei diesem Verfahren wird das Futter mit Wasserdampf schonend erhitzt, statt es im Wasserbad zu kochen. Die Idee dahinter: Vitamine und Nährstoffe bleiben besser erhalten. Das Prinzip kennt man aus der menschlichen Küche. Bei Nassfutter ist der Unterschied zum klassischen Autoklavieren in der Praxis gering, weil die Temperaturen zur Sterilisation ähnlich hoch sein müssen. Der Begriff klingt hochwertiger als das Verfahren tatsächlich abweicht.
So haben wir getestet
Wir haben das Trockenfutter Wellness Geflügel, Rind & Fisch und das Nassfutter Delikatess Frische-Menü analysiert. Bewertet wird nach den Hundeo-Testkriterien in den Kategorien Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Unsere Erfahrungen mit Dinner for Dogs
Dinner for Dogs gibt es seit 2002 und die Marke setzt auf ein Konzept, das in der Branche selten geworden ist: reiner Direktvertrieb ohne Einzelhandel oder Marktplätze. Bestellt wird über den eigenen Shop oder per Telefon. Diese Strategie hat Vor- und Nachteile. Einerseits entfällt der Händleraufschlag, andererseits fehlt jede Vergleichsmöglichkeit beim Preis.
Das Nassfutter hinterlässt einen soliden Eindruck. 73 % Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse aus vier Proteinquellen (Rind, Wild, Huhn, Ente) plus Lachs. Die Konsistenz ist stückig, der Geruch fleischig. Die Zusammensetzung geht in Ordnung, auch wenn die Deklaration "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" ohne genaue Aufschlüsselung der einzelnen Anteile etwas unscharf bleibt.
Beim Trockenfutter fällt das Urteil kritischer aus. Reis steht mit 26,5 % an erster Stelle der Zutatenliste, gefolgt von Hafermehl (11,5 %) und erst dann Geflügelprotein getrocknet (10 %). Dazu kommen Kartoffelstärke und Weizen. Der tatsächliche Fleischanteil liegt geschätzt bei nur 35 %. Für ein Premiumfutter, das sich über Direktvertrieb als hochwertig positioniert, ist das zu wenig.
Ein Thema, das nicht unerwähnt bleiben sollte: Die Bundesnetzagentur hat gegen die CenturyBiz GmbH Bußgelder in Höhe von insgesamt 170.000 € wegen unerlaubter Telefonwerbung verhängt. Das betrifft die Vertriebspraxis, nicht die Futterqualität. Aber es gehört zum Gesamtbild einer Marke, die stark auf telefonischen Kontakt setzt.
Wellness Geflügel, Rind & Fisch (Trockenfutter)
Extrudiertes Trockenfutter mit Reis als Hauptzutat (26,5 %), ergänzt durch Geflügelprotein, Gemüse und Fischmehl. Enthält Weizen und ist nicht getreidefrei.
- Fleischqualität: ★★☆☆☆ (2,5/5): Geflügelprotein getrocknet erst an dritter Stelle, Grieben (Rind) bei 3,4 %, Fischmehl bei 1,7 %. Geringer Fleischanteil für ein Premiumprodukt
- Zusammensetzung: ★★★★☆ (3,5/5): Rohprotein, Rohfaser und Calcium in Ordnung. Reis + Hafermehl + Kartoffelstärke als Hauptkomponenten drücken die Bewertung
- Deklaration: ★★★★☆ (4/5): Alle Zutaten mit Prozentangaben deklariert, offene Zutatenliste
Zusammensetzung laut Hersteller:
Reis (26,5 %), Hafermehl (11,5 %), Geflügelprotein getrocknet (10 %), Gemüse extrudiert (8 %), Kartoffelstärke (8 %), Pflanzenöl, Grieben getrocknet (Rind, 3,4 %), Weizen, Bierhefe (2,3 %), Fischmehl (1,7 %)
Analytische Bestandteile:
| Nährstoff | Gehalt |
|---|---|
| Rohprotein | 22,5 % |
| Rohfett | 10 % |
| Rohfaser | 3 % |
| Rohasche | 7 % |
| Feuchtigkeit | 10 % |
| Calcium | 1,3 % |
- Stiftung Warentest Note 2,1 (gut): ernährungsphysiologisch geprüft
- Offene Deklaration mit Prozentangaben bei allen Hauptzutaten
- Bierhefe als natürliche B-Vitamin-Quelle enthalten
- Moderate Preise ab 5,00 €/kg im großen Sack
- Reis (26,5 %) und Hafermehl (11,5 %) als Hauptzutaten: Getreide dominiert
- Geschätzter Fleischanteil nur ~35 %: deutlich unter Premiumstandard
- Weizen als Zutat: problematisch für glutensensible Hunde
- Geflügelprotein getrocknet statt frischem Fleisch
Delikatess Frische-Menü (Nassfutter)
Dampfgegartes Nassfutter mit 73 % Fleisch und tierischen Nebenerzeugnissen aus vier Proteinquellen plus Lachs. Enthält Hirse als Getreidekomponente.
- Fleischqualität: ★★★★☆ (3,5/5): 73 % Fleischanteil über dem 70-%-Referenzwert, vier tierische Proteinquellen plus Lachs. Sammelbegriff "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" ohne Einzelaufschlüsselung der Nebenerzeugnisse
- Zusammensetzung: ★★★★☆ (3,5/5): Rohprotein und Feuchtigkeit im Normalbereich, Calcium nicht deklariert
- Deklaration: ★★★★☆ (4/5): Proteinquellen mit Prozentangaben, aber Gesamtkategorie als Sammelbegriff
Zusammensetzung laut Hersteller:
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (34 % Rind, 12 % Wild, 9 % Huhn, 8 % Ente), Fisch und Fischnebenerzeugnisse (10 % Lachs), Gemüse (4 % Kartoffeln), Getreide (2 % Hirse), Mineralstoffe
Analytische Bestandteile:
| Nährstoff | Gehalt |
|---|---|
| Rohprotein | 11,2 % |
| Rohfett | 5 % |
| Rohfaser | 0,5 % |
| Rohasche | 2,5 % |
| Feuchtigkeit | 77 % |
| Calcium | nicht deklariert |
- 73 % Fleischanteil: über dem 70-%-Referenzwert für Nassfutter
- Dampfgarverfahren für schonende Zubereitung
- Fünf verschiedene Proteinquellen (Rind, Wild, Huhn, Ente, Lachs)
- Günstiger Kilopreis von 4,38 €/kg für Nassfutter
- Kein Monoprotein: bei Allergien schwer eingrenzbar, welche Zutat Probleme verursacht
- Calcium nicht deklariert: Vollständigkeit der analytischen Angaben fehlt
- Sammelbegriff 'tierische Nebenerzeugnisse' ohne genaue Aufschlüsselung
- Hirse als Getreidekomponente: nicht getreidefrei
Das Unternehmen
Dinner for Dogs gehört zur CenturyBiz GmbH mit Sitz in Nürnberg. Das Unternehmen produziert seit 2002 Hundefutter und setzt auf ein reines Direktvertriebsmodell. Es gibt keinen Einzelhandel, keinen Amazon-Shop, keine Fressnapf-Listung. Bestellt wird über dinner-for-dogs.com oder per Telefon.
Das Unternehmen bewirbt sein Futter stark über telefonische Beratung. Dieser Vertriebsansatz hat der CenturyBiz GmbH Probleme eingebracht: Die Bundesnetzagentur verhängte Bußgelder von 150.000 € (2019) und 20.000 € wegen unerlaubter Telefonwerbung. Kunden berichteten von unaufgeforderten Werbeanrufen. Das betrifft nicht die Futterqualität, ist aber ein relevanter Hinweis zur Geschäftspraxis.
Die Produktlinien im Überblick
| Linie | Typ | Fleischanteil | Besonderheit |
|---|---|---|---|
| Wellness Geflügel, Rind & Fisch | Trockenfutter | ~35 % | Stiftung Warentest 2,1 |
| Delikatess Frische-Menü | Nassfutter | 73 % | Dampfgegart |
| Junior | Trockenfutter | k. A. | Für Welpen und Junghunde |
| Senior | Trockenfutter | k. A. | Für ältere Hunde |
Dinner for Dogs bietet neben den getesteten Produkten noch Spezialfutter für Welpen und Senioren an. Das Sortiment ist überschaubar, die Marke konzentriert sich auf wenige Produkte statt auf breite Vielfalt.
Fütterungsempfehlung
Die Angaben beziehen sich auf das Delikatess Frische-Menü für ausgewachsene, normalaktive Hunde:
| Körpergewicht | Tägliche Menge |
|---|---|
| bis 5 kg | ca. 200–300 g |
| bis 10 kg | ca. 400–500 g |
| bis 15 kg | ca. 600–700 g |
| bis 20 kg | ca. 800–900 g |
| bis 30 kg | ca. 1.000–1.200 g |
| bis 40 kg | ca. 1.300–1.500 g |
Negative Erfahrungen mit Dinner for Dogs
- Trockenfutter mit ~35 % Fleisch: Reis, Hafermehl und Kartoffelstärke dominieren die Zutatenliste
- Weizen im Trockenfutter: problematisch für glutensensible Hunde
- Nur Direktvertrieb: kein Preisvergleich mit anderen Händlern möglich
- Bußgelder der Bundesnetzagentur (170.000 € gesamt) wegen unerlaubter Telefonwerbung
- Calcium im Nassfutter nicht deklariert: lückenhafte analytische Angaben
- Kein Monoprotein-Produkt: für Ausschlussdiäten bei Allergikern ungeeignet
- Kleines Sortiment mit wenig Auswahlmöglichkeiten
Das Trockenfutter ist der schwächste Punkt im Sortiment. Wer ein Premiumfutter erwartet, wird von der Zutatenliste enttäuscht: Reis an erster Stelle, Hafermehl an zweiter, Fleisch erst an dritter. Das passt nicht zum Premiumanspruch, den der Direktvertrieb suggeriert. Das Stiftung Warentest-Ergebnis von 2,1 bestätigt zwar die ernährungsphysiologische Tauglichkeit, sagt aber nichts über die Rohstoffqualität aus.
Die Telefonwerbung bleibt ein Reizthema. Wer bei Dinner for Dogs bestellt, sollte wissen, dass das Unternehmen nachweislich aggressive Telefonakquise betrieben hat. Die Bußgelder sprechen eine deutliche Sprache. Ob sich die Praxis seit den Strafen geändert hat, lässt sich von außen schwer beurteilen.
Das Nassfutter steht deutlich besser da. 73 % Fleischanteil, fünf Proteinquellen, Dampfgarung. Hier stimmt das Verhältnis von Preis und Leistung. Die fehlende Calcium-Deklaration ist ein Minuspunkt, aber kein Ausschlusskriterium.
Unsere Dinner for Dogs Bewertung
Dinner for Dogs liefert mit dem Delikatess Frische-Menü ein ordentliches Nassfutter: 73 % Fleisch, dampfgegart, fairer Preis. Das Trockenfutter fällt dagegen ab: zu viel Getreide, zu wenig Fleisch für den beanspruchten Premiumstatus. Der reine Direktvertrieb macht Preisvergleiche unmöglich. Wer das Nassfutter bestellt und die Telefonwerbung ignoriert, bekommt ein solides Produkt. Vom Trockenfutter raten wir ab, wenn der Fleischanteil eine Rolle spielt.
- Geeignet für: Halter, die Nassfutter mit 73 % Fleisch zu fairem Preis suchen
- Besonders empfehlenswert: das Delikatess Frische-Menü als Alleinfutter oder Topping
- Guter Einstieg: über den Herstellershop Probiergrößen bestellen
- Weniger geeignet, wenn du: ein getreidefreies oder Monoprotein-Futter brauchst
- Nicht ideal, wenn: du Wert auf hohen Fleischanteil im Trockenfutter legst
Hast du aufgepasst?
Frage 1 von 3Warum bekommt das Dinner for Dogs Trockenfutter eine niedrigere Bewertung als das Nassfutter?
Aktuelle Preise
Aktuelle Preise im Überblick
Stand: Mär 2026 · Preise für Deutschland · können sich ändern
* Preis-Links führen zu Amazon-Suchergebnissen mit Partner-Tag. Preise laut Recherche, Stand: Mär 2026.
