Dinner for Dogs
Stärken
- Hoher Fleischanteil (73 %)
- Herstellung in Deutschland
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Dinner for Dogs mit 73/100 und liegt vorn bei Fleischqualität und Zusammensetzung. Der Abstand von 27 Score-Punkten ist deutlich: Dinner for Dogs liegt klar hinter RyDog. Wenn dir ein hoher Fleischanteil wichtig ist (92 % gegen 73 %), ist RyDog die bessere Wahl.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

TestsiegerStärken
Stärken
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Dinner for Dogs
2,10 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 5,25 €/kg
Basis: Testprodukt (Delikatess Frische-Menü (Nassfutter))
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Preisstand: November 2026
Dinner for Dogs erreicht im Hundeo Futter-Score 73/100, RyDog kommt auf 100/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Dinner for Dogs. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Dinner for Dogs mit 73/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog hat mit 92 % einen höheren Fleischanteil als Dinner for Dogs mit 73 %.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5,0/5, Dinner for Dogs 4,0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Dinner for Dogs und RyDog gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Dinner for Dogs und RyDog.