Dinner for Dogs
Stärken
- Hoher Fleischanteil (73 %)
- Herstellung in Deutschland
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Dinner for Dogs mit 73/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 27 Score-Punkten deutlich: Dinner for Dogs liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter RyDog. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (92 %) Wert legen, ist RyDog die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

TestsiegerStärken
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Dinner for Dogs
1,75 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 4,38 €/kg
Basis: Testprodukt (Delikatess Frische-Menü (Nassfutter))
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Dinner for Dogs erreicht im Hundeo Futter-Score 73/100, RyDog kommt auf 100/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Dinner for Dogs. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, RyDog bei Zusammensetzung, RyDog bei Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Dinner for Dogs mit 73/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog hat mit 92 % einen höheren Fleischanteil als Dinner for Dogs mit 73 %.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5.0/5, Dinner for Dogs 4.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Dinner for Dogs direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. RyDog direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.