Acana
Stärken
- Sehr gute Zusammensetzung (4.5/5)
- Hoher Fleischanteil (70 %)
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Intransparente Deklaration (2.0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Acana mit 71/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 29 Score-Punkten deutlich: Acana liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter RyDog. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (92 %) Wert legen, ist RyDog die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

TestsiegerStärken
Schwächen
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Acana
1,30 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 6,49 €/kg
Basis: Testprodukt (Wild Prairie – Huhn, Truthahn & Fisch)
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Acana erreicht im Hundeo Futter-Score 71/100, RyDog kommt auf 100/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Acana. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, RyDog bei Zusammensetzung, RyDog bei Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Acana mit 71/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog hat mit 92 % einen höheren Fleischanteil als Acana mit 70 %.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5.0/5, Acana 2.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Acana direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. RyDog direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Acana: Acana liefert solide Trockenfutter-Qualität mit guter Nährstoffversorgung. Die Rohprotein- und Rohfettwerte sind überzeugend, die Zutatenvielfalt ansprechend. Der Knackpunkt: Die beworbenen 70 % Fleisch beziehen sich auf das Rohgewicht vor der Verarbeitung. Kein Nassfutter in Deutschland ist ein Nachteil. Für Trockenfutter-Fans eine gute Wahl, aber wer den vollen Fleischanteil möchte, greift besser zu Anifit Nassfutter (93 % Fleisch) oder Applaws Trockenfutter (75 % Protein). Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) hält das Niveau ordentlich. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab, 100 von 100 Punkten. Wer mehr Muskelfleisch will, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch).