Anifit
Stärken
- Hundeo Futter-Score 100/100 (Testsieger-Niveau)
- Ausgezeichnete Fleischqualität (5,0/5)
- Sehr gute Zusammensetzung (5,0/5)
- Transparente Deklaration (5,0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Anifit gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Taste of the Wild mit 42/100 und liegt beim Kriterium Fleischqualität vorn (5,0/5). Der Abstand von 58 Score-Punkten ist deutlich: Taste of the Wild liegt klar hinter Anifit. Taste of the Wild landet mit 42/100 im unteren Bereich unseres Tests. Hinweis: Anifit ist im Test Nassfutter, Taste of the Wild Trockenfutter. Fleischanteil und Tageskosten lassen sich deshalb nur eingeschränkt vergleichen.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
Testsieger
Wenn du über unsere Links kaufst, bekommen wir eventuell eine kleine Provision. Auf die Punkte hat das keinen Einfluss. Bei Anifit bin ich außerdem selbst Fachberater.
Stärken
Stärken
Schwächen
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Anifit
2,96 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 7,41 €/kg
Basis: Testprodukt (Gockels Duett)
Taste of the Wild
1,11 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,53 €/kg
Basis: Testprodukt (High Prairie, Bison & Hirsch (Trockenfutter))
Preisstand: November 2026
Anifit erreicht im Hundeo Futter-Score 100/100, Taste of the Wild kommt auf 42/100. Anifit schneidet damit deutlich besser ab als Taste of the Wild. Vorteile: Anifit bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Anifit schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Taste of the Wild mit 42/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Die Produkte lassen sich beim Fleischanteil nicht direkt vergleichen: Anifit ist Nassfutter mit 93 % Fleisch, Taste of the Wild Trockenfutter mit 16 %. Nassfutter enthält deutlich mehr Wasser als Trockenfutter, die Prozentwerte beziehen sich auf unterschiedliche Grundlagen.
Anifit erreicht bei der Deklaration 5,0/5, Taste of the Wild 2,0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Anifit führt Monoprotein-Sorten. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
Anifit und Taste of the Wild gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Anifit und Taste of the Wild.
Zu Anifit: Anifit Gockels Duett erreicht 100 von 100 Punkten und liegt im Nassfutter-Vergleich an der Spitze, gleichauf mit RyDog Vitalmenü Ziege & Pferd. Das Futter überzeugt mit 93 % Fleisch, nachvollziehbarer Deklaration und schwedischer Produktion. Auch das Welpenfutter Junior erreicht 100 von 100 Punkten. Mops Nacho frisst Anifit seit 2017. Wer hochwertiges Nassfutter sucht, trifft hier eine sehr gute Wahl. Zu Taste of the Wild: Taste of the Wild lebt vom Marketing mit Bison und Hirsch. In der Praxis liefern Lammfleischmehl und Hühnermehl (ohne Prozentangabe) den Großteil des Proteins. Taste of the Wild erreicht 42 von 100 Punkten, das High Prairie Trockenfutter liegt bei 42 von 100 Punkten. Das Nassfutter haben wir nicht bewertet. Für getreidefreies Futter mit transparenterer Deklaration ist Acana (73 von 100 Punkten) die bessere Wahl.