Bellfor
Stärken
- Herstellung in Deutschland
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Fleischeslust gewinnt den Vergleich mit 86/100 im Hundeo Futter-Score gegen Bellfor mit 26/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (4.5/5). Der Abstand ist mit 60 Score-Punkten deutlich: Bellfor liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Fleischeslust. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (75 %) Wert legen, ist Fleischeslust die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

EmpfehlungStärken
Schwächen
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Bellfor
1,39 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 6,93 €/kg
Basis: Testprodukt (Landgut-Schmaus – Insektenprotein)
Fleischeslust
2,74 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,86 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rindermenü mit Pastinake & Haselnuss)
Bellfor erreicht im Hundeo Futter-Score 26/100, Fleischeslust kommt auf 86/100. Fleischeslust schneidet damit deutlich besser ab als Bellfor. Vorteile: Fleischeslust bei Fleischqualität, Fleischeslust bei Zusammensetzung, Fleischeslust bei Deklaration.
Fleischeslust schneidet im Hundeo Futter-Score mit 86/100 besser ab als Bellfor mit 26/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Fleischeslust hat mit 75 % einen höheren Fleischanteil als Bellfor mit 64 %.
Fleischeslust erreicht bei der Deklaration 4.5/5, Bellfor 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Bellfor direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Fleischeslust direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Bellfor: Bellfor hat mit dem Insektenfutter-Konzept echte Pionierarbeit geleistet. Das Problem: Die Umsetzung hält nicht mit der Idee Schritt. Das Trockenfutter enthält keine einzige Prozentangabe, der "82 % Insektenprotein"-Claim ist nicht verifizierbar, und die "getreidefrei"-Angabe stimmt nicht für alle Produkte. Das Nassfutter (3,2/5) ist deutlich besser. Wer Insektenfutter sucht, sollte Green Petfood vergleichen. Für hochwertiges Nassfutter sind Terra Canis oder Wildes Land die stärkeren Optionen. Zu Fleischeslust: Fleischeslust erzielt 4,3 von 5 Sternen. Das Classic Rindermenü erreicht in allen drei Kategorien die Bestnote: 75 % Rind aus sechs einzeln deklarierten Quellen, ca. 94,7 % der Zutaten mit Prozentangaben, Rohprotein deutlich über dem Referenzwert. Getreidefrei, mit natürlichen Kräutern und Seealge. Das Steakhouse Rind Pur ist als Ergänzungsfutter eine Option für selbst zusammengestellte Rationen, ersetzt aber kein Alleinfutter. Wer ein kompromissloses Nassfutter mit hoher Transparenz sucht, findet in Fleischeslust eine der stärksten Marken im deutschen Markt.