Bubeck
Stärken
- Herstellung in Deutschland
- Monoprotein-Sorten verfügbar
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2.8/5)
- Intransparente Deklaration (2.8/5)
Bubeck oder Ziwi Peak
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Ziwi Peak gewinntAbstand: 40 Score-Punkte
Ziwi Peak gewinnt den Vergleich mit 90/100 im Hundeo Futter-Score gegen Bubeck mit 50/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 40 Score-Punkten deutlich: Bubeck liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Ziwi Peak. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (83 %) Wert legen, ist Ziwi Peak die klare Empfehlung.
Bubeck
50/100
Ziwi Peak
90/100
Bubeck
50/100Hundeo Futter-ScoreGut
EmpfehlungZiwi Peak
90/100Hundeo Futter-ScoreEmpfehlung
Ziwi Peak
Stärken
- Hundeo Futter-Score 90/100 (Testsieger-Niveau)
- Ausgezeichnete Fleischqualität (5.0/5)
- Sehr gute Zusammensetzung (4.5/5)
- Hoher Fleischanteil (83 %)
- Hundeo Futter-Score
- Bubeck50/100bis 100 PunkteZiwi Peak90/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- Bubeck2.8/5Ziwi Peak5.0/5
- Zusammensetzung
- Bubeck1.8/5Ziwi Peak4.5/5
- Deklaration
- Bubeck2.8/5Ziwi Peak3.5/5
- Fleischanteil
- Bubeck65 %Ziwi Peak83 %
- Futterart
- BubeckNassfutterZiwi PeakTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- BubeckSingle Protein Pferd, NassfutterZiwi PeakSteam & Dried Beef with Pumpkin
- Preisspanne
- Bubeck5.49 – 29.90 €Ziwi Peak29.99 – 113.99 €
- Getreidefrei
- Bubeck–Ziwi Peak✓
- Hoher Fleischanteil
- Bubeck–Ziwi Peak✓
- Monoprotein
- Bubeck✓Ziwi Peak✓
| Kriterium | Bubeck | Ziwi Peak |
|---|---|---|
| Hundeo Futter-Score | 50/100bis 100 Punkte | 90/100bis 100 Punkte |
| Fleischqualität | 2.8/5 | 5.0/5 |
| Zusammensetzung | 1.8/5 | 4.5/5 |
| Deklaration | 2.8/5 | 3.5/5 |
| Fleischanteil | 65 % | 83 % |
| Futterart | Nassfutter | Trockenfutter |
| Getestetes Produkt | Single Protein Pferd, Nassfutter | Steam & Dried Beef with Pumpkin |
| Preisspanne | 5.49 – 29.90 € | 29.99 – 113.99 € |
| Getreidefrei | – | ✓ |
| Hoher Fleischanteil | – | ✓ |
| Monoprotein | ✓ | ✓ |
Wann eignet sich welche Marke?
- Ziwi Peak ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
- Ziwi Peak ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (83 % vs. 65 %).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: günstigste Packgröße des Testprodukts.
Bubeck
2,41 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,02 €/kg
Ziwi Peak
7,12 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 35,62 €/kg
Fazit
Bubeck erreicht im Hundeo Futter-Score 50/100, Ziwi Peak kommt auf 90/100. Ziwi Peak schneidet damit deutlich besser ab als Bubeck. Vorteile: Ziwi Peak bei Fleischqualität, Ziwi Peak bei Zusammensetzung, Ziwi Peak bei Deklaration.
Bubeck50/100Ziwi Peak90/100
Häufige Fragen
Ist Bubeck oder Ziwi Peak besser?
Ziwi Peak schneidet im Hundeo Futter-Score mit 90/100 besser ab als Bubeck mit 50/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Bubeck oder Ziwi Peak?
Ziwi Peak hat mit 83 % einen höheren Fleischanteil als Bubeck mit 65 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Bubeck oder Ziwi Peak?
Ziwi Peak erreicht bei der Deklaration 3.5/5, Bubeck 2.8/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Welche Marke eignet sich für Hunde mit Futtermittelallergie?
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Bubeck führt Monoprotein-Sorten. Ziwi Peak führt Monoprotein-Sorten. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
Wo kann ich Bubeck und Ziwi Peak kaufen?
Bubeck direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Ziwi Peak direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Bubeck und Ziwi Peak?
Zu Bubeck: Bubeck punktet mit Tradition, regionaler Produktion und einem einzigartigen Herstellungsverfahren. Das Nassfutter (3,5/5) mit 65 % Pferdefleisch und vorbildlicher Deklaration ist ein solides Produkt. Das Trockenfutter (2,0/5) enttäuscht allerdings mit 19 % Rohprotein und 9 % Rohasche. Wer ein kaltgepresstes oder steinofengebackenes Futter mit besseren Nährwerten sucht, sollte Markus-Mühle oder Fresco vergleichen. Zu Ziwi Peak: Ziwi Peak liefert mit 83-96 % Fleischanteil, neuseeländischer Freilandhaltung und schonender Verarbeitung eines der qualitativ besten Hundefutter auf dem Markt. Die Ergebnisse in unserem Test bestätigen das: 4,3/5 für alle drei getesteten Produkte. Der Preis (35-65 €/kg) macht Ziwi Peak aber zu einem Nischenprodukt. Wer ähnliche Qualität zu niedrigeren Preisen sucht, findet bei RyDog (92 % Fleisch, ab 10 €/kg) oder Fresco gute Alternativen.