Crave
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2.5/5)
- Intransparente Deklaration (1.8/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich
Crave gewinnt den Vergleich mit 2.1/5 gegen Tundra mit 1.7/5 und punktet besonders bei Fleischqualität (2.5/5). Der Abstand ist gering, die Unterschiede liegen im Detail. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (67 %) Wert legen, ist Crave die klare Empfehlung.
Stärken
Schwächen
Stärken
Schwächen
| Kriterium | Crave | Tundra |
|---|---|---|
| Gesamtbewertung | 2.1/5 | 1.7/5 |
| Fleischqualität | 2.5/5 | 2.0/5 |
| Zusammensetzung | 2.0/5 | 2.0/5 |
| Deklaration | 1.8/5 | 1.0/5 |
| Fleischanteil | 67 % | 52 % |
| Futterart | Nassfutter | Trockenfutter |
| Getestetes Produkt | Paté Truthahn & Huhn, Nassfutter | Dog Pute & Huhn, Trockenfutter |
| Preisspanne | 12.19 – 55.99 € | 62.45 – 69.90 € |
| Getreidefrei | ✓ | ✓ |
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: günstigste Packgröße des Testprodukts.
Crave
2,03 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 5,08 €/kg
Tundra
1,10 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,51 €/kg
Crave erreicht in unserem Test eine Gesamtbewertung von 2.1/5, Tundra kommt auf 1.7/5. Crave hat einen leichten Vorteil gegenüber Tundra. Vorteile: Crave bei Fleischqualität, Crave bei Deklaration.
Crave schneidet in unserem Hundefutter-Test mit 2.1/5 besser ab als Tundra mit 1.7/5. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Crave hat mit 67 % einen höheren Fleischanteil als Tundra mit 52 %.
Crave erreicht bei der Deklaration 1.8/5, Tundra 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Crave direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Tundra direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Crave: Crave bietet getreifreies Futter im Supermarkt: das ist der zentrale Vorteil. Die Qualität bleibt aber hinter spezialisierten Marken zurück. Das Nassfutter-Paté (2,2/5) ist die bessere Wahl, das Trockenfutter (2,0/5) enttäuscht mit hoher Rohasche und dem bestätigten Rezepturwechsel. Wer ohnehin online bestellt, findet bei Animonda oder MjAMjAM bessere getreifreie Optionen zum vergleichbaren Preis. Zu Tundra: Tundra zeigt eine extreme Qualitätslücke: Das Nassfutter (2,8/5) mit 87 % Lamm und 2,5 % Rohasche ist solide. Das Trockenfutter (1,7/5) arbeitet mit dem Frischfleisch-Trick und zählt Fette zum "Fleischanteil". Die Produktion in Kanada (nicht Deutschland) und der hohe Hülsenfruchtanteil sind weitere Schwächen. Wer Nassfutter sucht, findet bei Animonda oder Wildes Land transparentere Alternativen. Für getreifreies Trockenfutter bieten Acana oder Orijen bessere Deklaration.