Dogs Heart
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.5/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Fleischeslust gewinnt den Vergleich mit 86/100 im Hundeo Futter-Score gegen Dogs Heart mit 27/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (4.5/5). Der Abstand ist mit 59 Score-Punkten deutlich: Dogs Heart liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Fleischeslust. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (75 %) Wert legen, ist Fleischeslust die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

EmpfehlungStärken
Schwächen
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Dogs Heart
0,93 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 4,67 €/kg
Basis: Testprodukt (Kartoffel & Geflügel – Trockenfutter)
Fleischeslust
2,74 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,86 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rindermenü mit Pastinake & Haselnuss)
Dogs Heart erreicht im Hundeo Futter-Score 27/100, Fleischeslust kommt auf 86/100. Fleischeslust schneidet damit deutlich besser ab als Dogs Heart. Vorteile: Fleischeslust bei Fleischqualität, Fleischeslust bei Zusammensetzung, Fleischeslust bei Deklaration.
Fleischeslust schneidet im Hundeo Futter-Score mit 86/100 besser ab als Dogs Heart mit 27/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Fleischeslust hat mit 75 % einen höheren Fleischanteil als Dogs Heart mit 30 %.
Fleischeslust erreicht bei der Deklaration 4.5/5, Dogs Heart 1.5/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Dogs Heart direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Fleischeslust direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Dogs Heart: Dogs Heart hat die transparenteste Deklaration aller unterdurchschnittlichen Marken in unserem Test: Man sieht genau, was drin ist. Und genau das ist das Problem: 52 % Kartoffelflocken als Hauptzutat und nur 30 % Geflügel machen das kein hochwertiges Hundefutter. Die Lamm-Sorte mit 9,5 % Rohasche und 2,2 % Calcium sollte nicht als Dauernahrung verwendet werden. Wer ein getreifreies Trockenfutter mit echtem Fleisch als Hauptzutat sucht, findet bei Acana oder Josera deutlich bessere Optionen. Zu Fleischeslust: Fleischeslust erzielt 4,3 von 5 Sternen. Das Classic Rindermenü erreicht in allen drei Kategorien die Bestnote: 75 % Rind aus sechs einzeln deklarierten Quellen, ca. 94,7 % der Zutaten mit Prozentangaben, Rohprotein deutlich über dem Referenzwert. Getreidefrei, mit natürlichen Kräutern und Seealge. Das Steakhouse Rind Pur ist als Ergänzungsfutter eine Option für selbst zusammengestellte Rationen, ersetzt aber kein Alleinfutter. Wer ein kompromissloses Nassfutter mit hoher Transparenz sucht, findet in Fleischeslust eine der stärksten Marken im deutschen Markt.