Dogs Heart
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.5/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Dogs Heart mit 29/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 71 Score-Punkten deutlich: Dogs Heart liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter RyDog. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (92 %) Wert legen, ist RyDog die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

TestsiegerStärken
Schwächen
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Dogs Heart
0,93 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 4,67 €/kg
Basis: Testprodukt (Kartoffel & Geflügel – Trockenfutter)
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Dogs Heart erreicht im Hundeo Futter-Score 29/100, RyDog kommt auf 100/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Dogs Heart. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, RyDog bei Zusammensetzung, RyDog bei Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Dogs Heart mit 29/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog hat mit 92 % einen höheren Fleischanteil als Dogs Heart mit 30 %.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5.0/5, Dogs Heart 1.5/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Dogs Heart direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. RyDog direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Dogs Heart: Dogs Heart hat die transparenteste Deklaration aller unterdurchschnittlichen Marken in unserem Test: Man sieht genau, was drin ist. Und genau das ist das Problem: 52 % Kartoffelflocken als Hauptzutat und nur 30 % Geflügel machen das kein hochwertiges Hundefutter. Die Lamm-Sorte mit 9,5 % Rohasche und 2,2 % Calcium sollte nicht als Dauernahrung verwendet werden. Suchst du ein getreifreies Trockenfutter mit echtem Fleisch als Hauptzutat, findest du bei Acana oder Josera deutlich bessere Optionen. Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) hält das Niveau ordentlich. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab, 100 von 100 Punkten. Wer mehr Muskelfleisch will, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch).