Fleischeslust
Stärken
- Sehr guter Hundeo Futter-Score von 86/100
- Sehr gute Zusammensetzung (4.5/5)
- Transparente Deklaration (4.5/5)
- Hoher Fleischanteil (75 %)
Fleischeslust oder Lupo Natural
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Fleischeslust gewinntAbstand: 52 Score-Punkte
Fleischeslust gewinnt den Vergleich mit 86/100 im Hundeo Futter-Score gegen Lupo Natural mit 34/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (4.5/5). Der Abstand ist mit 52 Score-Punkten deutlich: Lupo Natural liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Fleischeslust. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (75 %) Wert legen, ist Fleischeslust die klare Empfehlung.
Fleischeslust
86/100
Lupo Natural
34/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 14. Juli 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
EmpfehlungFleischeslust
86/100Hundeo Futter-ScoreEmpfehlung
Lupo Natural
34/100Hundeo Futter-ScoreBefriedigend
Lupo Natural
Stärken
- Herstellung in Deutschland
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.5/5)
- Intransparente Deklaration (2.0/5)
- Hundeo Futter-Score
- Fleischeslust86/100bis 100 PunkteLupo Natural34/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- Fleischeslust4.0/5Lupo Natural1.5/5
- Zusammensetzung
- Fleischeslust4.5/5Lupo Natural1.8/5
- Deklaration
- Fleischeslust4.5/5Lupo Natural2.0/5
- Fleischanteil
- Fleischeslust75 %Lupo Natural39 %
- Futterart
- FleischeslustNassfutterLupo NaturalTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- FleischeslustClassic Rindermenü mit Pastinake & HaselnussLupo NaturalTRUE NATURE Schweizer Poulet, Trockenfutter
- Preisspanne
- Fleischeslust2.29 – 5.99 €Lupo Natural42.49 – 59.49 €
- Getreidefrei
- Fleischeslust✓Lupo Natural–
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (75 % vs. 39 %).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Fleischeslust
2,74 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,86 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rindermenü mit Pastinake & Haselnuss)
Lupo Natural
0,79 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 3,97 €/kg
Basis: Testprodukt (TRUE NATURE Schweizer Poulet – Trockenfutter)
Fazit
Fleischeslust erreicht im Hundeo Futter-Score 86/100, Lupo Natural kommt auf 34/100. Fleischeslust schneidet damit deutlich besser ab als Lupo Natural. Vorteile: Fleischeslust bei Fleischqualität, Fleischeslust bei Zusammensetzung, Fleischeslust bei Deklaration.
Fleischeslust86/100Lupo Natural34/100
Häufige Fragen
Ist Fleischeslust oder Lupo Natural besser?
Fleischeslust schneidet im Hundeo Futter-Score mit 86/100 besser ab als Lupo Natural mit 34/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Fleischeslust oder Lupo Natural?
Fleischeslust hat mit 75 % einen höheren Fleischanteil als Lupo Natural mit 39 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Fleischeslust oder Lupo Natural?
Fleischeslust erreicht bei der Deklaration 4.5/5, Lupo Natural 2.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich Fleischeslust und Lupo Natural kaufen?
Fleischeslust direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Lupo Natural direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Fleischeslust und Lupo Natural?
Zu Fleischeslust: Fleischeslust erzielt 4,3 von 5 Sternen. Das Classic Rindermenü erreicht in allen drei Kategorien die Bestnote: 75 % Rind aus sechs einzeln deklarierten Quellen, ca. 94,7 % der Zutaten mit Prozentangaben, Rohprotein deutlich über dem Referenzwert. Getreidefrei, mit natürlichen Kräutern und Seealge. Das Steakhouse Rind Pur ist als Ergänzungsfutter eine Option für selbst zusammengestellte Rationen, ersetzt aber kein Alleinfutter. Wer ein kompromissloses Nassfutter mit hoher Transparenz sucht, findet in Fleischeslust eine der stärksten Marken im deutschen Markt. Zu Lupo Natural: Kaltgepresst ist ein Herstellungsverfahren, kein Qualitätssiegel. Lupo Natural zeigt das deutlich: Die falsche "getreidefrei"-Kennzeichnung, der höchste Rohfaserwert in unserem Test (5,7 %) und nur 39 % tierischer Anteil rechtfertigen den Premium-Preis nicht. Die Sensitiv 24/10 (1,8/5) ist etwas besser als das TRUE NATURE (1,7/5), aber beide liegen weit hinter vergleichbaren Marken. Für kaltgepresstes Futter mit besseren Werten lohnt sich ein Blick auf Bellfor Nassfutter oder für Trockenfutter auf Fresco.