Fleischeslust
Stärken
- Sehr guter Hundeo Futter-Score von 86/100
- Sehr gute Zusammensetzung (4.5/5)
- Transparente Deklaration (4.5/5)
- Hoher Fleischanteil (75 %)
Fleischeslust oder MACs
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Fleischeslust gewinntAbstand: 26 Score-Punkte
Fleischeslust gewinnt den Vergleich mit 86/100 im Hundeo Futter-Score gegen MACs mit 60/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (4.5/5). Der Abstand ist mit 26 Score-Punkten deutlich: MACs liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Fleischeslust. Wer den ausgeglicheneren Testbericht priorisiert, wählt Fleischeslust; MACs bleibt als Alternative bei spezifischen Bedürfnissen eine Option.
Fleischeslust
86/100
MACs
60/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 14. Juli 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
EmpfehlungFleischeslust
86/100Hundeo Futter-ScoreEmpfehlung
MACs
60/100Hundeo Futter-ScoreGut
MACs
Stärken
- Hoher Fleischanteil (94 %)
- Herstellung in Deutschland
- Getreidefreie Rezepturen
- Hundeo Futter-Score
- Fleischeslust86/100bis 100 PunkteMACs60/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- Fleischeslust4.0/5MACs3.0/5
- Zusammensetzung
- Fleischeslust4.5/5MACs3.0/5
- Deklaration
- Fleischeslust4.5/5MACs3.0/5
- Fleischanteil
- Fleischeslust75 %MACs94 %
- Futterart
- FleischeslustNassfutterMACsNassfutter
- Getestetes Produkt
- FleischeslustClassic Rindermenü mit Pastinake & HaselnussMACsHühnchen & Cranberry, Nassfutter
- Preisspanne
- Fleischeslust2.29 – 5.99 €MACs10.29 – 137.99 €
- Getreidefrei
- Fleischeslust✓MACs✓
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
- MACs ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (94 % vs. 75 %).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Fleischeslust
2,74 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,86 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rindermenü mit Pastinake & Haselnuss)
MACs
1,66 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 4,16 €/kg
Basis: Testprodukt (Hühnchen & Cranberry – Nassfutter)
Fazit
Fleischeslust erreicht im Hundeo Futter-Score 86/100, MACs kommt auf 60/100. Fleischeslust schneidet damit deutlich besser ab als MACs. Vorteile: Fleischeslust bei Fleischqualität, Fleischeslust bei Zusammensetzung, Fleischeslust bei Deklaration.
Fleischeslust86/100MACs60/100
Häufige Fragen
Ist Fleischeslust oder MACs besser?
Fleischeslust schneidet im Hundeo Futter-Score mit 86/100 besser ab als MACs mit 60/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Fleischeslust oder MACs?
MACs hat mit 94 % einen höheren Fleischanteil als Fleischeslust mit 75 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Fleischeslust oder MACs?
Fleischeslust erreicht bei der Deklaration 4.5/5, MACs 3.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich Fleischeslust und MACs kaufen?
Fleischeslust direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. MACs direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Fleischeslust und MACs?
Zu Fleischeslust: Fleischeslust erzielt 4,3 von 5 Sternen. Das Classic Rindermenü erreicht in allen drei Kategorien die Bestnote: 75 % Rind aus sechs einzeln deklarierten Quellen, ca. 94,7 % der Zutaten mit Prozentangaben, Rohprotein deutlich über dem Referenzwert. Getreidefrei, mit natürlichen Kräutern und Seealge. Das Steakhouse Rind Pur ist als Ergänzungsfutter eine Option für selbst zusammengestellte Rationen, ersetzt aber kein Alleinfutter. Wer ein kompromissloses Nassfutter mit hoher Transparenz sucht, findet in Fleischeslust eine der stärksten Marken im deutschen Markt. Zu MACs: MACs ist ein solides Familienunternehmen mit einer authentischen Geschichte. Das getestete Nassfutter (2,8/5) punktet mit 93,7 % Huhn und exzellenter Rohasche (2,3 %), verliert aber Punkte durch die nicht separat deklarierte Brühe. Wer MACs nutzt, sollte die Deklaration der einzelnen Sorte genau prüfen. Für transparentere Deklaration im Nassfutter-Bereich bieten Terra Canis oder Wildes Land Alternativen.