MACs
Stärken
- Hoher Fleischanteil (94 %)
- Herstellung in Deutschland
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Intransparente Deklaration (2,5/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Rocco gewinnt den Vergleich mit 62/100 im Hundeo Futter-Score gegen MACs mit 58/100 und liegt beim Kriterium Deklaration vorn (4,5/5). MACs hält in der Kategorie Fleischqualität dagegen und liegt dort klar vorn. Rocco schneidet im Vergleich besser ab, erreicht mit 62/100 insgesamt aber nur die Wertung „Befriedigend“.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.


Stärken
Schwächen
Stärken
Schwächen
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
MACs
1,75 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 4,37 €/kg
Basis: Testprodukt (Hühnchen & Cranberry – Nassfutter)
Rocco
1,08 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 2,71 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rind pur)
Preisstand: November 2026
MACs erreicht im Hundeo Futter-Score 58/100, Rocco kommt auf 62/100. Rocco hat einen leichten Vorteil gegenüber MACs. Vorteile: MACs bei Fleischqualität, Rocco bei Zusammensetzung und Deklaration.
Rocco schneidet im Hundeo Futter-Score mit 62/100 besser ab als MACs mit 58/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
MACs hat mit 94 % einen höheren Fleischanteil als Rocco mit 70 %.
Rocco erreicht bei der Deklaration 4,5/5, MACs 2,5/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
MACs und Rocco gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu MACs und Rocco.
Zu MACs: MACs ist ein Familienunternehmen mit einer besonderen Geschichte. Das getestete Nassfutter (58/100) punktet mit 93,7 % Huhn und niedriger Rohasche (2,3 %), verliert aber Punkte durch die nicht separat deklarierte Brühe. Wenn du MACs nutzt, solltest du die Deklaration der einzelnen Sorte genau prüfen. Für transparentere Deklaration im Nassfutter-Bereich bieten Terra Canis (60/100) oder Wildes Land (70/100) Alternativen. Zu Rocco: Rocco erzielt 62 von 100 Punkten. Das Classic Rind pur ist ein solides Nassfutter mit 70 % Fleisch, einer Rezeptur ohne Getreide und vollständigen Prozentangaben. Der entscheidende Nachteil: Wie viel Muskelfleisch und wie viel Innereien enthalten sind, bleibt offen, denn Rocco nennt die Fleischteile, aber nicht deren Mengen. Wer damit leben kann und ein günstiges Nassfutter für den Alltag sucht, bekommt mit Rocco ein faires Produkt. Wenn du Mengenangaben für jede Zutat erwartest, schau bei Premiummarken wie MjAMjAM oder Anifit nach.