MACs oder Rocco

Welches Hundefutter ist besser?

Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score

Urteil: MACs gewinntAbstand: 13 Score-Punkte

MACs gewinnt den Vergleich mit 60/100 im Hundeo Futter-Score gegen Rocco mit 47/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (3.0/5). Rocco hält in der Kategorie Deklaration dagegen und liegt dort leicht vorn. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (94 %) Wert legen, ist MACs die klare Empfehlung.

MACs

60/100

Rocco

47/100

Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 20. März 2026

Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

So testen wir Testkriterien

MACs

60/100Hundeo Futter-ScoreGut

Zum Testbericht →

Classic Rind pur Verpackung im Hundeo-Test

Rocco

47/100Hundeo Futter-ScoreBefriedigend

Zum Testbericht →

MACs

Stärken

Hoher Fleischanteil (94 %)
Herstellung in Deutschland
Getreidefreie Rezepturen

Rocco

Stärken

Beste Einzelkategorie: Deklaration (4.0/5)

Schwächen

Schwache Fleischqualität (1.0/5)

Hundeo Futter-Score: MACs60/100bis 100 Punkte
Rocco47/100bis 100 Punkte
Fleischqualität: MACs3.0/5
Rocco1.0/5
Zusammensetzung: MACs3.0/5
Rocco3.0/5
Deklaration: MACs3.0/5
Rocco4.0/5
Fleischanteil: MACs94 %
Rocco65 %
Futterart: MACsNassfutter
RoccoNassfutter
Getestetes Produkt: MACsHühnchen & Cranberry, Nassfutter
RoccoClassic Rind pur
Preisspanne: MACs10.29 – 137.99 €
Rocco10.49 – 57.99 €
Getreidefrei: MACs✓
Rocco–

Vergleich von MACs und Rocco
Kriterium	MACs	Rocco
Hundeo Futter-Score	60/100bis 100 Punkte	47/100bis 100 Punkte
Fleischqualität	3.0/5	1.0/5
Zusammensetzung	3.0/5	3.0/5
Deklaration	3.0/5	4.0/5
Fleischanteil	94 %	65 %
Futterart	Nassfutter	Nassfutter
Getestetes Produkt	Hühnchen & Cranberry, Nassfutter	Classic Rind pur
Preisspanne	10.29 – 137.99 €	10.49 – 57.99 €
Getreidefrei	✓	–

Entscheidungshilfe

Wann eignet sich welche Marke?

MACs ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
Rocco ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
MACs ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (94 % vs. 65 %).

Was kostet die Fütterung pro Tag?

Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.

MACs

1,66 € / Tag

~400 g Nassfutter · ab 4,16 €/kg

Basis: Testprodukt (Hühnchen & Cranberry – Nassfutter)

Rocco

1,21 € / Tag

~400 g Nassfutter · ab 3,02 €/kg

Basis: Testprodukt (Classic Rind pur)

Fazit

MACs erreicht im Hundeo Futter-Score 60/100, Rocco kommt auf 47/100. MACs schneidet damit deutlich besser ab als Rocco. Vorteile: MACs bei Fleischqualität, Rocco bei Deklaration.

MACs60/100Rocco47/100

Häufige Fragen

Ist MACs oder Rocco besser?

MACs schneidet im Hundeo Futter-Score mit 60/100 besser ab als Rocco mit 47/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.

Welches Futter hat mehr Fleisch, MACs oder Rocco?

MACs hat mit 94 % einen höheren Fleischanteil als Rocco mit 65 %.

Welche Marke hat die bessere Deklaration, MACs oder Rocco?

Rocco erreicht bei der Deklaration 4.0/5, MACs 3.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.

Wo kann ich MACs und Rocco kaufen?

MACs direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Rocco direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.

Was sagt die Hundeo-Redaktion zu MACs und Rocco?

Zu MACs: MACs ist ein solides Familienunternehmen mit einer authentischen Geschichte. Das Nassfutter (2,8/5) punktet mit 93,7 % Huhn und exzellenter Rohasche (2,3 %), verliert aber Punkte durch die nicht separat deklarierte Brühe. Das Trockenfutter (2,5/5) ist getreidefrei mit sinnvollen Ergänzungen, enthält aber NaCl/KCl und den Frischfleisch-Trick. Wer MACs nutzt, sollte das Nassfutter bevorzugen. Für transparentere Deklaration im Nassfutter-Bereich bieten Terra Canis oder Wildes Land Alternativen. Zu Rocco: Rocco erzielt 2,7 von 5 Sternen. Für den Preis ab 2,92 €/kg bietet das Classic Rind pur ein solides Nassfutter mit 65 % Fleisch, getreidefreier Rezeptur und vollständigen Prozentangaben. Der entscheidende Nachteil: Die Sammelbezeichnung "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" lässt offen, welche Fleischteile genau enthalten sind. Wer damit leben kann und ein günstiges Nassfutter für den Alltag sucht, bekommt mit Rocco ein faires Produkt. Wer volle Transparenz über jede Zutat erwartet, sollte sich bei Lukullus (offenere Deklaration, ähnlicher Preis) oder bei Premiummarken wie Naturavetal umsehen.