Fleischeslust
Stärken
- Sehr guter Hundeo Futter-Score von 86/100
- Sehr gute Zusammensetzung (4.5/5)
- Transparente Deklaration (4.5/5)
- Hoher Fleischanteil (75 %)
Fleischeslust oder Taste of the Wild
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Fleischeslust gewinntAbstand: 44 Score-Punkte
Fleischeslust gewinnt den Vergleich mit 86/100 im Hundeo Futter-Score gegen Taste of the Wild mit 42/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (4.5/5). Der Abstand ist mit 44 Score-Punkten deutlich: Taste of the Wild liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Fleischeslust. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (75 %) Wert legen, ist Fleischeslust die klare Empfehlung.
Fleischeslust
86/100
Taste of the Wild
42/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 14. August 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
EmpfehlungFleischeslust
86/100Hundeo Futter-ScoreEmpfehlung
Taste of the Wild
42/100Hundeo Futter-ScoreBefriedigend
Taste of the Wild
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
- Hoher Fleischanteil
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.5/5)
- Intransparente Deklaration (2.0/5)
- Hundeo Futter-Score
- Fleischeslust86/100bis 100 PunkteTaste of the Wild42/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- Fleischeslust4.0/5Taste of the Wild1.5/5
- Zusammensetzung
- Fleischeslust4.5/5Taste of the Wild3.0/5
- Deklaration
- Fleischeslust4.5/5Taste of the Wild2.0/5
- Fleischanteil
- Fleischeslust75 %Taste of the Wild40 %
- Futterart
- FleischeslustNassfutterTaste of the WildTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- FleischeslustClassic Rindermenü mit Pastinake & HaselnussTaste of the WildHigh Prairie, Bison & Hirsch
- Preisspanne
- Fleischeslust2.29 – 5.99 €Taste of the Wild3.49 – 53.99 €
- Getreidefrei
- Fleischeslust✓Taste of the Wild✓
- Hoher Fleischanteil
- Fleischeslust–Taste of the Wild✓
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (75 % vs. 40 %).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Fleischeslust
2,74 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,86 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rindermenü mit Pastinake & Haselnuss)
Taste of the Wild
0,89 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 4,43 €/kg
Basis: Testprodukt (High Prairie, Bison & Hirsch (Trockenfutter))
Fazit
Fleischeslust erreicht im Hundeo Futter-Score 86/100, Taste of the Wild kommt auf 42/100. Fleischeslust schneidet damit deutlich besser ab als Taste of the Wild. Vorteile: Fleischeslust bei Fleischqualität, Fleischeslust bei Zusammensetzung, Fleischeslust bei Deklaration.
Fleischeslust86/100Taste of the Wild42/100
Häufige Fragen
Ist Fleischeslust oder Taste of the Wild besser?
Fleischeslust schneidet im Hundeo Futter-Score mit 86/100 besser ab als Taste of the Wild mit 42/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Fleischeslust oder Taste of the Wild?
Fleischeslust hat mit 75 % einen höheren Fleischanteil als Taste of the Wild mit 40 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Fleischeslust oder Taste of the Wild?
Fleischeslust erreicht bei der Deklaration 4.5/5, Taste of the Wild 2.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich Fleischeslust und Taste of the Wild kaufen?
Fleischeslust direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Taste of the Wild direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Fleischeslust und Taste of the Wild?
Zu Fleischeslust: Fleischeslust erzielt 4,3 von 5 Sternen. Das Classic Rindermenü erreicht in allen drei Kategorien die Bestnote: 75 % Rind aus sechs einzeln deklarierten Quellen, ca. 94,7 % der Zutaten mit Prozentangaben, Rohprotein deutlich über dem Referenzwert. Getreidefrei, mit natürlichen Kräutern und Seealge. Das Steakhouse Rind Pur ist als Ergänzungsfutter eine Option für selbst zusammengestellte Rationen, ersetzt aber kein Alleinfutter. Wenn du ein kompromissloses Nassfutter mit hoher Transparenz suchst, findest du in Fleischeslust eine der stärksten Marken im deutschen Markt. Zu Taste of the Wild: Taste of the Wild lebt vom Marketing mit Bison und Hirsch. In der Praxis liefern Lammfleischmehl und Hühnermehl (ohne Prozentangabe) den Großteil des Proteins. Das Trockenfutter (2,2/5) und Nassfutter (2,2/5) sind gleichauf mittelmäßig. Der Salmonellen-Rückruf von 2012 und die FDA-DCM-Diskussion belasten das Vertrauen. Für getreidefreies Futter mit transparenterer Deklaration ist Acana eine bessere Alternative.