Fleischeslust
Stärken
- Sehr guter Hundeo Futter-Score von 88/100
- Sehr gute Zusammensetzung (4,5/5)
- Transparente Deklaration (5,0/5)
- Hoher Fleischanteil (75 %)
Fleischeslust oder Taste of the Wild
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Fleischeslust gewinntAbstand: 46 Score-Punkte
Fleischeslust gewinnt den Vergleich mit 88/100 im Hundeo Futter-Score gegen Taste of the Wild mit 42/100 und liegt beim Kriterium Deklaration vorn (5,0/5). Der Abstand von 46 Score-Punkten ist deutlich: Taste of the Wild liegt klar hinter Fleischeslust. Taste of the Wild landet mit 42/100 im unteren Bereich unseres Tests. Hinweis: Fleischeslust ist im Test Nassfutter, Taste of the Wild Trockenfutter. Fleischanteil und Tageskosten lassen sich deshalb nur eingeschränkt vergleichen.
Fleischeslust
88/100
Taste of the Wild
42/100
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
EmpfehlungFleischeslust
88/100Hundeo Futter-ScoreEmpfehlung
Taste of the Wild
42/100Hundeo Futter-ScoreAusreichend
Taste of the Wild
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1,5/5)
- Intransparente Deklaration (2,0/5)
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
- Hundeo Futter-Score
- Fleischeslust88/100Taste of the Wild42/100
- Fleischqualität
- Fleischeslust4,0/5Taste of the Wild1,5/5
- Zusammensetzung
- Fleischeslust4,5/5Taste of the Wild3,0/5
- Deklaration
- Fleischeslust5,0/5Taste of the Wild2,0/5
- Fleischanteil
- Fleischeslust75 %Taste of the Wild16 %
- Futterart
- FleischeslustNassfutterTaste of the WildTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- FleischeslustClassic Rindermenü mit Pastinake & HaselnussTaste of the WildHigh Prairie, Bison & Hirsch
- Preisspanne
- Fleischeslust32,49 €Taste of the Wild18,79 – 67,49 €
- Getreidefrei
- Fleischeslust✓Taste of the Wild✓
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Fleischeslust
2,71 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,77 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rindermenü mit Pastinake & Haselnuss)
Taste of the Wild
1,11 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,53 €/kg
Basis: Testprodukt (High Prairie, Bison & Hirsch (Trockenfutter))
Preisstand: November 2026
Fazit
Fleischeslust erreicht im Hundeo Futter-Score 88/100, Taste of the Wild kommt auf 42/100. Fleischeslust schneidet damit deutlich besser ab als Taste of the Wild. Vorteile: Fleischeslust bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Fleischeslust88/100Taste of the Wild42/100
Häufige Fragen
Ist Fleischeslust oder Taste of the Wild besser?
Fleischeslust schneidet im Hundeo Futter-Score mit 88/100 besser ab als Taste of the Wild mit 42/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Fleischeslust oder Taste of the Wild?
Die Produkte lassen sich beim Fleischanteil nicht direkt vergleichen: Fleischeslust ist Nassfutter mit 75 % Fleisch, Taste of the Wild Trockenfutter mit 16 %. Nassfutter enthält deutlich mehr Wasser als Trockenfutter, die Prozentwerte beziehen sich auf unterschiedliche Grundlagen.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Fleischeslust oder Taste of the Wild?
Fleischeslust erreicht bei der Deklaration 5,0/5, Taste of the Wild 2,0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich Fleischeslust und Taste of the Wild kaufen?
Fleischeslust und Taste of the Wild gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Fleischeslust und Taste of the Wild.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Fleischeslust und Taste of the Wild?
Zu Fleischeslust: Fleischeslust erzielt 88 von 100 Punkten. Das Classic Rindermenü bietet 75 % Rind aus sechs einzeln deklarierten Quellen, ca. 94,7 % der Zutaten mit Prozentangaben, Rohprotein deutlich über dem Referenzwert. Getreidefrei, mit natürlichen Kräutern und Seealge. Das Steakhouse Rind Pur ist als Ergänzungsfutter eine Option für selbst zusammengestellte Rationen, ersetzt aber kein Alleinfutter. Wenn du ein kompromissloses Nassfutter mit hoher Transparenz suchst, findest du in Fleischeslust eine starke Marke. Zu Taste of the Wild: Taste of the Wild lebt vom Marketing mit Bison und Hirsch. In der Praxis liefern Lammfleischmehl und Hühnermehl (ohne Prozentangabe) den Großteil des Proteins. Taste of the Wild erreicht 42 von 100 Punkten, das High Prairie Trockenfutter liegt bei 42 von 100 Punkten. Das Nassfutter haben wir nicht bewertet. Für getreidefreies Futter mit transparenterer Deklaration ist Acana (73 von 100 Punkten) die bessere Wahl.