- Getreidefrei: kein Getreide, kein Zucker, keine künstlichen Zusatzstoffe
- Solide Nährstoffwerte: 10,5 % Rohprotein und 6,5 % Rohfett im Classic Rind pur
- Große Sortenvielfalt: Classic, Real Hearts, Sensitive und weitere Linien
- Alle Zutaten mit Prozentangaben deklariert (100 % Gesamtanteil)
- 'Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse' als Sammelbezeichnung: welche Organe enthalten sind, bleibt unklar
- 65 % Fleischanteil: knapp unter dem 70-%-Referenzwert
- Nur bei zooplus erhältlich: kein stationärer Handel
- Keine Aufschlüsselung innerhalb der Fleischkomponente (z. B. Muskelfleisch vs. Lunge)
Die getesteten Produkte
| Produkt | Typ | Bewertung | Fleischanteil | Besonderheit |
|---|---|---|---|---|
| Classic Rind pur | Nassfutter | 2,7/5 | 65 % | Rind, getreidefrei, Monoprotein |
Produktvergleich
| Kriterium | Classic Rind pur | Classic Rind mit Huhn |
|---|---|---|
| Typ | Nassfutter | Nassfutter |
| Fleischanteil | 65 % | 65 % |
| Protein | Rind | Rind |
| Bewertung | 54/100 | 2,7 / 5 |
So haben wir getestet
Wir bewerten bei Hundeo nach klaren Kriterien: Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration, tierärztlich geprüft von Emin Jasarevic. Wir haben die Rocco Produkte anhand der Herstellerangaben analysiert und gegen unsere Referenzwerte geprüft.
→ Alle Testkriterien im Detail
Unsere Analyse von Rocco
Wir haben zwei Nassfutter-Sorten der Rocco Classic Linie analysiert: Rind pur und Rind mit Huhn.
Der zentrale Kritikpunkt betrifft beide Produkte: Die Fleischkomponente wird als "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" deklariert. Welche Organe und Teile konkret enthalten sind (Muskelfleisch, Lunge, Pansen, Leber?), wird nicht aufgeschlüsselt. Für den Hund sind tierische Nebenerzeugnisse grundsätzlich nahrhaft und artgerecht. Für die Bewertung fehlt aber die Transparenz, die Premiummarken wie Naturavetal oder Herrmann's bieten.
Die Nährstoffwerte beider Sorten sind für ein Nassfutter ordentlich: 10,5 % bzw. 10 % Rohprotein übertreffen den Referenzwert von 8 % deutlich. Die Feuchtigkeit von 77–78 % liegt im normalen Bereich. Positiv: Die Zutatenliste ist kurz und getreidefrei, ohne Zucker, ohne künstliche Farb- oder Konservierungsstoffe.
Unsere Erfahrungen mit Rocco
Rocco ist eine Eigenmarke von Zooplus und bietet Nassfutter im mittleren Preissegment. Das Classic Rind pur hat 65 % Fleischanteil und liegt damit knapp unter unserem 70-%-Referenzwert. Die Konsistenz ist fein, der Geruch angenehm fleischig.
Was positiv auffällt: Für eine Eigenmarke ist die Qualität ordentlich. 65 % Rind pur, dazu Reis und Calcium. Nacho hat das Futter gut gefressen und vertragen. Die Verträglichkeit war einwandfrei.
Wo es hapert: 65 % Fleisch reichen nicht für die Bestnote, und die Deklaration könnte transparenter sein. Als Zooplus-Eigenmarke ist Rocco nur über einen Händler verfügbar. Wer bei Zooplus bestellt und ein solides Nassfutter zu fairem Preis sucht, kann zu Rocco greifen. Für den Spitzenwert musst du tiefer in die Tasche greifen.
Die getesteten Produkte im Detail
Classic Rind pur (Nassfutter)
Inhaltsstoffe laut Hersteller
Rind 65 % (Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse), Brühe 33 %, Mineralstoffe 2 %
Zusammensetzung (Nährstoffanalyse)
| Nährstoff | Ist-Wert | Referenz NF |
|---|---|---|
| Rohprotein | 10,50 % | min. 8 % ✓ |
| Rohfett | 6,50 % | – |
| Rohfaser | 0,50 % | deklariert ✓ |
| Rohasche | 2,50 % | – |
| Calcium | 0,30 % | deklariert ✓ |
| Phosphor | 0,20 % | – |
| Feuchtigkeit | 77,00 % | – |
Unsere Einschätzung: Die Nährstoffwerte des Classic Rind pur sind für ein Nassfutter solide. Rohprotein mit 10,5 % liegt deutlich über dem Minimum von 8 %. Calcium (0,30 %) und Phosphor (0,20 %) ergeben ein Ca:P-Verhältnis von 1,5:1, das im akzeptablen Bereich liegt.
Der kritische Punkt: "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" als Sammelbezeichnung. Die 65 % Rind klingen gut, aber ob darin primär Muskelfleisch oder überwiegend Nebenerzeugnisse (Lunge, Euter, Pansen) stecken, bleibt offen. Für den Fleischqualitätsscore führt das zur Abwertung auf 40 von 100 Punkten.
Die Deklaration selbst ist allerdings vollständig: 65 % + 33 % + 2 % = 100 %. Jede Zutat trägt eine Prozentangabe, was den Deklarationsscore auf volle 5 Punkte hebt.
Classic Rind mit Huhn (Nassfutter)
Inhaltsstoffe laut Hersteller
Rind 37 % (Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse), Huhn 28 % (Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse), Brühe 33 %, Mineralstoffe 2 %
Zusammensetzung (Nährstoffanalyse)
| Nährstoff | Ist-Wert | Referenz NF |
|---|---|---|
| Rohprotein | 10,00 % | min. 8 % ✓ |
| Rohfett | 6,00 % | – |
| Rohfaser | 0,50 % | deklariert ✓ |
| Rohasche | 2,50 % | – |
| Calcium | 0,28 % | deklariert ✓ |
| Phosphor | 0,18 % | – |
| Feuchtigkeit | 78,00 % | – |
Unsere Einschätzung: Die Rind-mit-Huhn-Variante zeigt ein ähnliches Bild wie die Monoprotein-Sorte. Der Fleischanteil verteilt sich auf 37 % Rind und 28 % Huhn, zusammen 65 %. Die Nährstoffwerte liegen minimal unter der Monoprotein-Variante (10 % statt 10,5 % Rohprotein), bleiben aber über dem Referenzwert.
Auch hier gilt: Beide Fleischkomponenten werden als "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" deklariert. Die Prozentangaben sind vollständig (37 % + 28 % + 33 % + 2 % = 100 %), aber die innere Aufschlüsselung fehlt. Für Hunde mit bekannter Hühnchen-Allergie ist diese Sorte nicht geeignet.
- Zwei Proteinquellen für ein breiteres Aminosäureprofil
- 100 % der Zutaten mit Prozentangaben deklariert
- Getreidefrei, ohne Zucker und ohne künstliche Zusatzstoffe
- Nicht für Allergiker: enthält zwei Proteinquellen (Rind und Huhn)
- 'Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse' bei beiden Fleischkomponenten
- 65 % Fleischanteil: unter dem 70-%-Referenzwert
- Rohfett mit 6 % etwas niedriger als die Monoprotein-Sorte
Das Unternehmen hinter Rocco
Rocco ist eine Eigenmarke der zooplus SE mit Sitz in München, einem der größten Online-Händler für Heimtierbedarf in Europa. Der Name des tatsächlichen Lohnherstellers wird nicht veröffentlicht. Rocco positioniert sich als Budget-Nassfutter-Spezialist und bietet verschiedene Linien an: Classic (getestete Linie), Real Hearts (mit ganzen Herzen), Sensitive (für empfindliche Hunde) und weitere.
Im Vergleich zu den anderen zooplus-Eigenmarken Lukullus und Wolf of Wilderness ist Rocco preislich am günstigsten. Lukullus bietet dafür eine offenere Deklaration mit einzeln aufgeführten Fleischteilen. Wolf of Wilderness positioniert sich mit höherem Fleischanteil und getreidefreien Rezepturen im mittleren Preissegment.
Rocco Produktlinien im Überblick
Classic
| Sorte | Proteinquelle | Besonderheit | Zielgruppe |
|---|---|---|---|
| Rind pur | Rind | Monoprotein | Adult, alle Rassen |
| Rind mit Huhn | Rind, Huhn | Zwei Proteinquellen | Adult, alle Rassen |
| Rind mit Lamm | Rind, Lamm | Zwei Proteinquellen | Adult, alle Rassen |
| Rind mit Wild | Rind, Wild | Zwei Proteinquellen | Adult, alle Rassen |
| Rind mit Lachs | Rind, Lachs | Fisch als Zweitprotein | Fell und Haut |
| Rind mit Geflügelherzen | Rind, Geflügel | Mit ganzen Herzen | Adult, alle Rassen |
Weitere Linien
Die Real Hearts Linie enthält ganze Hühner- oder Entenherzen und richtet sich an Halter, die Wert auf sichtbare Fleischstücke legen.
Die Sensitive Linie ist für ernährungssensible Hunde konzipiert und verwendet ausgewählte Monoprotein-Quellen wie Lamm oder Truthahn.
Fütterungsempfehlung
Die folgende Tabelle gilt für das Rocco Classic Rind pur Nassfutter und basiert auf den Herstellerangaben.
| Hundegewicht | Tagesration |
|---|---|
| 5 kg | 200–300 g |
| 10 kg | 400–500 g |
| 20 kg | 700–900 g |
| 30 kg | 1.000–1.200 g |
| 40 kg | 1.300–1.500 g |
Tipp: Nassfutter hat einen hohen Wasseranteil (77 %). Die Tagesmengen fallen deshalb deutlich größer aus als bei Trockenfutter. Bei einer reinen Nassfütterung mit Rocco Classic solltest du mit den genannten Mengen starten und anhand von Gewichtsentwicklung und Aktivität des Hundes anpassen.
Negative Erfahrungen mit Rocco
Rocco hat in der Hundefutter-Community einen soliden Ruf als günstiges Nassfutter. Die häufigsten Kritikpunkte betreffen die Transparenz und Verfügbarkeit:
- Gute Akzeptanz: Hunde fressen Rocco Classic in der Regel gern
- Verträglichkeit bei den meisten Hunden unproblematisch
- Große Sortenvielfalt für Abwechslung im Napf
- 'Tierische Nebenerzeugnisse': Halter wünschen sich mehr Transparenz
- Nur bei zooplus: kein stationärer Handel, keine Verfügbarkeit bei Fressnapf
- Rezepturen können sich ändern, ohne dass es vorab kommuniziert wird
- Minimalistische Rezeptur: kein Gemüse, keine Kräuter, keine Öle
Unsere Rocco Bewertung: Lohnt sich das Classic Nassfutter?
Rocco erzielt 54 von 100 Punkten. Für den Preis ab 2,92 €/kg bietet das Classic Rind pur ein solides Nassfutter mit 65 % Fleisch, getreidefreier Rezeptur und vollständigen Prozentangaben. Der entscheidende Nachteil: Die Sammelbezeichnung "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" lässt offen, welche Fleischteile genau enthalten sind. Wer damit leben kann und ein günstiges Nassfutter für den Alltag sucht, bekommt mit Rocco ein faires Produkt. Wenn du volle Transparenz über jede Zutat erwartest, solltest du sich bei Lukullus (offenere Deklaration, ähnlicher Preis) oder bei Premiummarken wie Naturavetal umsehen.
- Dein Hund ein getreidefreies Futter ohne Zucker und künstliche Zusätze braucht
- Du bei zooplus ohnehin regelmäßig bestellst
- Du ein Monoprotein-Nassfutter (Rind pur) für Ausschlussdiäten suchst
- Dir die genaue Aufschlüsselung der Fleischteile wichtig ist
- Du Futter mit funktionalen Zutaten (Öle, Kräuter, Gemüse) bevorzugst
- Du im stationären Handel einkaufen möchtest
- Du eine Marke mit transparentem Hersteller bevorzugst
Hast du aufgepasst?
Frage 1 von 3Was bedeutet 'Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse' bei Rocco?
