MACs
Stärken
- Hoher Fleischanteil (94 %)
- Herstellung in Deutschland
- Getreidefreie Rezepturen
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Ziwi Peak gewinnt den Vergleich mit 90/100 im Hundeo Futter-Score gegen MACs mit 60/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 30 Score-Punkten deutlich: MACs liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Ziwi Peak. Wer den ausgeglicheneren Testbericht priorisiert, wählt Ziwi Peak; MACs bleibt als Alternative bei spezifischen Bedürfnissen eine Option.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

EmpfehlungStärken
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
MACs
1,66 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 4,16 €/kg
Basis: Testprodukt (Hühnchen & Cranberry – Nassfutter)
Ziwi Peak
7,12 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 35,62 €/kg
Basis: Testprodukt (Steam & Dried Beef with Pumpkin (Trockenfutter))
MACs erreicht im Hundeo Futter-Score 60/100, Ziwi Peak kommt auf 90/100. Ziwi Peak schneidet damit deutlich besser ab als MACs. Vorteile: Ziwi Peak bei Fleischqualität, Ziwi Peak bei Zusammensetzung, Ziwi Peak bei Deklaration.
Ziwi Peak schneidet im Hundeo Futter-Score mit 90/100 besser ab als MACs mit 60/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
MACs hat mit 94 % einen höheren Fleischanteil als Ziwi Peak mit 83 %.
Ziwi Peak erreicht bei der Deklaration 3.5/5, MACs 3.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Ziwi Peak führt Monoprotein-Sorten. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
MACs direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Ziwi Peak direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu MACs: MACs ist ein solides Familienunternehmen mit einer authentischen Geschichte. Das getestete Nassfutter (2,8/5) punktet mit 93,7 % Huhn und exzellenter Rohasche (2,3 %), verliert aber Punkte durch die nicht separat deklarierte Brühe. Wer MACs nutzt, sollte die Deklaration der einzelnen Sorte genau prüfen. Für transparentere Deklaration im Nassfutter-Bereich bieten Terra Canis oder Wildes Land Alternativen. Zu Ziwi Peak: Ziwi Peak liefert mit 83-96 % Fleischanteil, neuseeländischer Freilandhaltung und schonender Verarbeitung eines der qualitativ besten Hundefutter auf dem Markt. Die Ergebnisse in unserem Test bestätigen das: 4,3/5 für alle drei getesteten Produkte. Der Preis (35-65 €/kg) macht Ziwi Peak aber zu einem Nischenprodukt. Wer ähnliche Qualität zu niedrigeren Preisen sucht, findet bei RyDog (92 % Fleisch, ab 10 €/kg) oder Fresco gute Alternativen.