Magnusson
Stärken
- Sehr gute Zusammensetzung (4,5/5)
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2,0/5)
- Intransparente Deklaration (2,5/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Magnusson mit 58/100 und liegt beim Kriterium Fleischqualität vorn (5,0/5). Der Abstand von 42 Score-Punkten ist deutlich: Magnusson liegt klar hinter RyDog. Magnusson hat vor allem bei Fleischqualität Luft nach oben. Hinweis: Magnusson ist im Test Trockenfutter, RyDog Nassfutter. Fleischanteil und Tageskosten lassen sich deshalb nur eingeschränkt vergleichen.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

TestsiegerStärken
Schwächen
Stärken
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Magnusson
Keine aktuellen Preisdaten. Details im Testbericht.
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Preisstand: November 2026
Magnusson erreicht im Hundeo Futter-Score 58/100, RyDog kommt auf 100/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Magnusson. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Magnusson mit 58/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Die Produkte lassen sich beim Fleischanteil nicht direkt vergleichen: Magnusson ist Trockenfutter mit 44 % Fleisch, RyDog Nassfutter mit 92 %. Nassfutter enthält deutlich mehr Wasser als Trockenfutter, die Prozentwerte beziehen sich auf unterschiedliche Grundlagen.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5,0/5, Magnusson 2,5/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Magnusson und RyDog gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Magnusson und RyDog.
Zu Magnusson: Magnussons Adult kommt auf 58 von 100 Punkten. Die Zusammensetzung (4,5/5) ist die klare Stärke: Alle analytischen Werte liegen im oder über dem Referenzbereich, das Calcium-Phosphor-Verhältnis ist nahezu optimal. Das Ofenbacken mit frischem schwedischem Rind- und Schweinefleisch ist ein echtes Alleinstellungsmerkmal. Der Punktabzug kommt bei der Fleischqualität (2/5): Die 44 % Frischfleisch gelten vor dem Backen, im Endprodukt bleibt weniger, und Weizen und Gerste ergänzen das Fleisch im Rezept. Wer ein ofengebackenes Trockenfutter mit soliden Nährstoffen sucht und mit Weizen kein Problem hat, bekommt mit Magnusson ein Futter mit skandinavischer Handwerkstradition. Ein Spitzenfutter ist es nicht. Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) haben wir nicht bewertet. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab: 100 von 100 Punkten. Wer nur eine Tierart füttern will und mehr Muskelfleisch möchte, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch, 84 von 100 Punkten).