Markus-Mühle
Stärken
- Herstellung in Deutschland
- Kaltgepresste Verarbeitung
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.5/5)
- Intransparente Deklaration (1.0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Markus-Mühle mit 37/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 63 Score-Punkten deutlich: Markus-Mühle liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter RyDog. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (92 %) Wert legen, ist RyDog die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

TestsiegerStärken
Schwächen
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Markus-Mühle
0,53 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 2,67 €/kg
Basis: Testprodukt (NaturNah – Kaltgepresst)
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Markus-Mühle erreicht im Hundeo Futter-Score 37/100, RyDog kommt auf 100/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Markus-Mühle. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, RyDog bei Zusammensetzung, RyDog bei Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Markus-Mühle mit 37/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog hat mit 92 % einen höheren Fleischanteil als Markus-Mühle mit 38 %.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5.0/5, Markus-Mühle 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Markus-Mühle direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. RyDog direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Markus-Mühle: Das ICEPRESSED®-Verfahren bei 7-10°C ist einzigartig am Markt und die schonendste bekannte Verarbeitungsmethode. Das allein macht aber kein gutes Futter. Beide getesteten Sorten erreichen nur 1,8/5 Punkte: hauptsächlich wegen der katastrophalen Deklaration. Mais und Reis stehen ohne Prozentangabe in der Zutatenliste, der "65 % Fleischanteil"-Claim ist ein Frischfleisch-Äquivalent. Wenn du kaltgepresstes Futter mit transparenter Deklaration suchst, findest du bei Fresco oder Acana bessere Optionen. Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) hält das Niveau ordentlich. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab, 100 von 100 Punkten. Wer mehr Muskelfleisch will, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch).