Orijen
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Intransparente Deklaration (2,0/5)
- Schwache Zusammensetzung (1,5/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Wolfsblut gewinnt den Vergleich mit 70/100 im Hundeo Futter-Score gegen Orijen mit 55/100 und liegt beim Kriterium Zusammensetzung vorn (3,5/5). Der Abstand von 15 Score-Punkten ist deutlich: Orijen liegt klar hinter Wolfsblut. Orijen hat vor allem bei Zusammensetzung Luft nach oben.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.


Stärken
Schwächen
Stärken
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Orijen
1,54 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 7,68 €/kg
Basis: Testprodukt (Original – Trockenfutter)
Wolfsblut
1,04 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,20 €/kg
Basis: Testprodukt (Wild Duck Adult)
Preisstand: November 2026
Orijen erreicht im Hundeo Futter-Score 55/100, Wolfsblut kommt auf 70/100. Wolfsblut schneidet damit deutlich besser ab als Orijen. Vorteile: Orijen bei Fleischqualität, Wolfsblut bei Zusammensetzung und Deklaration.
Wolfsblut schneidet im Hundeo Futter-Score mit 70/100 besser ab als Orijen mit 55/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Wolfsblut hat mit 44 % einen höheren Fleischanteil als Orijen mit 40 %.
Wolfsblut erreicht bei der Deklaration 3,5/5, Orijen 2,0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Orijen und Wolfsblut gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Orijen und Wolfsblut.
Zu Orijen: Orijen verwendet hochwertige Zutaten, aber das Marketing erzählt eine andere Geschichte als die Analyse. Die beworbenen 85 % Fleischanteil schrumpfen nach der Trocknung auf ca. 37-40 %. 9 % Rohasche gehören zu den höchsten Werten in unserem Test und sind ein echtes Manko. Seit der Übernahme durch Mars Petcare (2023) behalten wir die Rezeptur im Blick: Beim Check im November 2026 kamen beim Original nur Rote-Bete- und Radieschenblätter neu in die Liste, Prozentwerte und Analyse blieben gleich. Für den Preis gibt es mit Applaws (Trockenfutter, 71 von 100 Punkten) oder Wolfsblut (44 % Ente, 70 von 100 Punkten) Alternativen mit höherem Futter-Score. Zu Wolfsblut: Wolfsblut Wild Duck ist ein sauberes Trockenfutter mit 44 % Ente, ohne Getreide und mit gut aufgeschlüsselter Zutatenliste (87 % mit Prozentangaben). Es erreicht 70 von 100 Punkten. Schwächen sind der niedrige Protein- und Fettgehalt (21 % und 9 %). Angaben zu Calcium und Phosphor nennt der Hersteller nicht mehr. Für normal aktive Hunde sind Fett und Protein kein Problem, aktive Hunde brauchen mehr. Ente als Monoprotein, getreidefrei: Das kann bei Verdacht auf eine Unverträglichkeit ein Baustein sein, besprich es vorher mit deiner Tierarztpraxis.