Orijen
Stärken
- Hoher Fleischanteil (85 %)
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Intransparente Deklaration (2.0/5)
- Schwache Zusammensetzung (1.8/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Wolfsblut gewinnt den Vergleich mit 70/100 im Hundeo Futter-Score gegen Orijen mit 57/100 und punktet besonders beim Kriterium Deklaration (3.8/5). Orijen hält in der Kategorie Fleischqualität dagegen und liegt dort leicht vorn. Wer den ausgeglicheneren Testbericht priorisiert, wählt Wolfsblut; Orijen bleibt als Alternative bei spezifischen Bedürfnissen eine Option.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.


Stärken
Schwächen
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Orijen
1,50 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 7,50 €/kg
Basis: Testprodukt (Original – Trockenfutter)
Wolfsblut
1,12 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,60 €/kg
Basis: Testprodukt (Wild Duck Adult)
Orijen erreicht im Hundeo Futter-Score 57/100, Wolfsblut kommt auf 70/100. Wolfsblut schneidet damit deutlich besser ab als Orijen. Vorteile: Orijen bei Fleischqualität, Wolfsblut bei Zusammensetzung, Wolfsblut bei Deklaration.
Wolfsblut schneidet im Hundeo Futter-Score mit 70/100 besser ab als Orijen mit 57/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Orijen hat mit 85 % einen höheren Fleischanteil als Wolfsblut mit 44 %.
Wolfsblut erreicht bei der Deklaration 3.8/5, Orijen 2.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Orijen direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Wolfsblut direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Orijen: Orijen verwendet hochwertige Zutaten, aber das Marketing erzählt eine andere Geschichte als die Analyse. Die beworbenen 85 % Fleischanteil schrumpfen nach der Trocknung auf ca. 37-40 %. 9 % Rohasche ist der höchste Wert in unserem Test und ein echtes Manko. Seit der Mars-Übernahme 2023 stellt sich die Frage, wie lange die Rezepturen unverändert bleiben. Für den Preis gibt es mit Applaws (75 % Protein, 4,3/5) oder Wolfsblut (44 % Ente, 3,5/5) transparentere Alternativen. Zu Wolfsblut: Wolfsblut Wild Duck gehört zu den besten Trockenfuttern in unserem Test. Die Zutatenliste ist vorbildlich sauber: 44 % Ente, getreidefrei, mit durchdachtem Superfood-Mix. Die Deklaration mit 87 % Prozentangaben ist branchenführend: das schafft echtes Vertrauen. Der einzige Grund, warum es keine 5/5 wird: Der Fettgehalt von 9 % liegt knapp unter unserer Empfehlung, und der Proteingehalt von 21 % ist für ein Premium-Futter eher niedrig. Für normal aktive Hunde ist beides kein Problem: aber aktive Hunde brauchen mehr. Das Nassfutter ist qualitativ gut, kann aber mit 66 % Fleischanteil nicht mit Spezialisten wie Anifit (93 %) oder Terra Canis mithalten. Für Allergiker ist die Wild Duck-Linie trotzdem eine hervorragende Wahl: Ente als Monoprotein, getreidefrei, mit funktionellen Kräutern.