Purina
Stärken
- Beste Einzelkategorie: Zusammensetzung (1.9/5)
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich
Purina gewinnt den Vergleich mit 1.3/5 gegen Wildborn mit 1.2/5 und punktet besonders bei Zusammensetzung (1.9/5). Wildborn hält in der Kategorie Fleischqualität dagegen und liegt dort leicht vorn. Wer den ausgeglicheneren Testbericht priorisiert, wählt Purina; Wildborn bleibt als Alternative bei spezifischen Bedürfnissen eine Option.
Stärken
Schwächen
Stärken
Schwächen
| Kriterium | Purina | Wildborn |
|---|---|---|
| Gesamtbewertung | 1.3/5 | 1.2/5 |
| Fleischqualität | 1.0/5 | 1.3/5 |
| Zusammensetzung | 1.9/5 | 1.0/5 |
| Deklaration | 1.0/5 | 1.3/5 |
| Fleischanteil | 17 % | 39 % |
| Futterart | Trockenfutter | Trockenfutter |
| Getestetes Produkt | Beneful Original mit Rind & Gemüse | Crystal Stream, Forelle & Lachs |
| Preisspanne | 5.49 – 58.49 € | 13.99 – 69.90 € |
| Getreidefrei | – | ✓ |
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: günstigste Packgröße des Testprodukts.
Purina
0,48 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 2,42 €/kg
Wildborn
1,08 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,41 €/kg
Purina erreicht in unserem Test eine Gesamtbewertung von 1.3/5, Wildborn kommt auf 1.2/5. Purina hat einen leichten Vorteil gegenüber Wildborn. Vorteile: Purina bei Zusammensetzung.
Purina schneidet in unserem Hundefutter-Test mit 1.3/5 besser ab als Wildborn mit 1.2/5. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Wildborn hat mit 39 % einen höheren Fleischanteil als Purina mit 17 %.
Wildborn erreicht bei der Deklaration 1.3/5, Purina 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Purina direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Wildborn direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Purina: Purina erzielt 1,3 von 5 Sternen. Über vier Produkte und drei Marken zeigt sich ein konsistentes Bild: Getreide dominiert, der Fleischanteil ist niedrig (4–20 %), Calcium wird nirgends deklariert. ONE Active (1,3/5) schneidet am besten ab, vor allem dank der transparenteren Deklaration. Pro Plan (1,3/5) hat den höchsten Fleischanteil, aber Weizen, Soja und fehlende Prozentangaben drücken die Note. Beneful (1,3/5) ist ehrliches Budget-Futter, aber 61 % Getreide sprechen für sich. Das Nassfutter (1,2/5) fällt durch Zucker und geschlossene Deklaration komplett durch. Wer bei Purina bleiben möchte, greift am besten zu ONE Active. Für eine höhere Qualitätsstufe lohnt sich der Blick auf Marken wie Josera, Bosch oder Select Gold. Zu Wildborn: Wildborn zeigt die größte Qualitätslücke in unserem Test: Das Nassfutter (3,0/5) mit 94,5 % Angus Rind und exzellenter Rohasche ist ein gutes Produkt. Das Trockenfutter Crystal Stream (1,3/5) hat den niedrigsten Rohprotein-Wert im gesamten Test (21 %) und 8 % Rohasche. Wer Wildborn nutzt, sollte ausschließlich zum Nassfutter greifen. Für Trockenfutter bieten Acana oder Orijen wesentlich bessere Werte.