Purina
Stärken
- Beste Einzelkategorie: Zusammensetzung (1.9/5)
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.0/5)
Purina oder Wildborn
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Purina gewinntAbstand: 1 Score-Punkte
Purina gewinnt den Vergleich mit 25/100 im Hundeo Futter-Score gegen Wildborn mit 24/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (1.9/5). Wildborn hält in der Kategorie Fleischqualität dagegen und liegt dort leicht vorn. Wer den ausgeglicheneren Testbericht priorisiert, wählt Purina; Wildborn bleibt als Alternative bei spezifischen Bedürfnissen eine Option.
Purina
25/100
Wildborn
24/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 20. März 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
Purina
25/100Hundeo Futter-ScoreMangelhaft
Wildborn
24/100Hundeo Futter-ScoreMangelhaft
Wildborn
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.3/5)
- Intransparente Deklaration (1.3/5)
- Hundeo Futter-Score
- Purina25/100bis 100 PunkteWildborn24/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- Purina1.0/5Wildborn1.3/5
- Zusammensetzung
- Purina1.9/5Wildborn1.0/5
- Deklaration
- Purina1.0/5Wildborn1.3/5
- Fleischanteil
- Purina17 %Wildborn39 %
- Futterart
- PurinaTrockenfutterWildbornTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- PurinaBeneful Original mit Rind & GemüseWildbornCrystal Stream, Forelle & Lachs
- Preisspanne
- Purina5.49 – 58.49 €Wildborn13.99 – 69.90 €
- Getreidefrei
- Purina–Wildborn✓
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Wildborn ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (39 % vs. 17 %).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Purina
0,48 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 2,42 €/kg
Basis: Testprodukt (Beneful Original mit Rind & Gemüse)
Wildborn
1,08 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,41 €/kg
Basis: Testprodukt (Crystal Stream – Forelle & Lachs)
Fazit
Purina erreicht im Hundeo Futter-Score 25/100, Wildborn kommt auf 24/100. Purina hat einen leichten Vorteil gegenüber Wildborn. Vorteile: Purina bei Zusammensetzung.
Purina25/100Wildborn24/100
Häufige Fragen
Ist Purina oder Wildborn besser?
Purina schneidet im Hundeo Futter-Score mit 25/100 besser ab als Wildborn mit 24/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Purina oder Wildborn?
Wildborn hat mit 39 % einen höheren Fleischanteil als Purina mit 17 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Purina oder Wildborn?
Wildborn erreicht bei der Deklaration 1.3/5, Purina 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich Purina und Wildborn kaufen?
Purina direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Wildborn direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Purina und Wildborn?
Zu Purina: Purina erzielt 1,3 von 5 Sternen. Über vier Produkte und drei Marken zeigt sich ein konsistentes Bild: Getreide dominiert, der Fleischanteil ist niedrig (4–20 %), Calcium wird nirgends deklariert. ONE Active (1,3/5) schneidet am besten ab, vor allem dank der transparenteren Deklaration. Pro Plan (1,3/5) hat den höchsten Fleischanteil, aber Weizen, Soja und fehlende Prozentangaben drücken die Note. Beneful (1,3/5) ist ehrliches Budget-Futter, aber 61 % Getreide sprechen für sich. Das Nassfutter (1,2/5) fällt durch Zucker und geschlossene Deklaration komplett durch. Wer bei Purina bleiben möchte, greift am besten zu ONE Active. Für eine höhere Qualitätsstufe lohnt sich der Blick auf Marken wie Josera, Bosch oder Select Gold. Zu Wildborn: Wildborn zeigt die größte Qualitätslücke in unserem Test: Das Nassfutter (3,0/5) mit 94,5 % Angus Rind und exzellenter Rohasche ist ein gutes Produkt. Das Trockenfutter Crystal Stream (1,3/5) hat den niedrigsten Rohprotein-Wert im gesamten Test (21 %) und 8 % Rohasche. Wer Wildborn nutzt, sollte ausschließlich zum Nassfutter greifen. Für Trockenfutter bieten Acana oder Orijen wesentlich bessere Werte.