Wildborn
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
- Hypoallergene Rezeptur
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1,5/5)
- Intransparente Deklaration (1,5/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Wildes Land gewinnt den Vergleich mit 70/100 im Hundeo Futter-Score gegen Wildborn mit 27/100 und liegt beim Kriterium Zusammensetzung vorn (3,5/5). Der Abstand von 43 Score-Punkten ist deutlich: Wildborn liegt klar hinter Wildes Land. Wildborn landet mit 27/100 im unteren Bereich unseres Tests.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.


Stärken
Schwächen
Stärken
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Wildborn
1,08 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,41 €/kg
Basis: Testprodukt (Crystal Stream – Forelle & Lachs)
Wildes Land
1,21 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 6,04 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Adult – Kaninchen mit Kartoffeln & Wildkräutern)
Preisstand: November 2026
Wildborn erreicht im Hundeo Futter-Score 27/100, Wildes Land kommt auf 70/100. Wildes Land schneidet damit deutlich besser ab als Wildborn. Vorteile: Wildes Land bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Wildes Land schneidet im Hundeo Futter-Score mit 70/100 besser ab als Wildborn mit 27/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Wildes Land hat mit 40 % einen höheren Fleischanteil als Wildborn mit 22 %.
Wildes Land erreicht bei der Deklaration 3,5/5, Wildborn 1,5/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wildborn und Wildes Land gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Wildborn und Wildes Land.
Zu Wildborn: Wildborn Crystal Stream hat im Test deutliche Schwächen: real nur etwa 21,5 % getrockneter Fischanteil, 21 % Rohprotein und 8 % Rohasche. Für ein Trockenfutter mit Premium-Auftritt ist das zu wenig. Für Trockenfutter bieten Acana oder Orijen aus unserer Sicht stärkere Werte. Zu Wildes Land: Wildes Land erreicht 70 von 100 Punkten und gehört zu den besseren Marken im Handel. Das Trockenfutter mit 40 % Kaninchen und getreidefrei schneidet ordentlich ab. Die Deklaration mit 85 % Prozentangaben ist überdurchschnittlich. Schwächen: Der reale Fleischanteil nach Trocknung ist geringer als beworben. Für den Preisvergleich lohnen sich Hersteller-Shop und Handel, gleichwertige Alternativen sind Wolfsblut oder Applaws.