RyDog
Stärken
- Hundeo Futter-Score 100/100 (Testsieger-Niveau)
- Ausgezeichnete Fleischqualität (5.0/5)
- Sehr gute Zusammensetzung (5.0/5)
- Transparente Deklaration (5.0/5)
RyDog oder Taste of the Wild
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: RyDog gewinntAbstand: 58 Score-Punkte
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Taste of the Wild mit 42/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 58 Score-Punkten deutlich: Taste of the Wild liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter RyDog. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (92 %) Wert legen, ist RyDog die klare Empfehlung.
RyDog
100/100
Taste of the Wild
42/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 29. September 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
TestsiegerRyDog
100/100Hundeo Futter-ScoreTestsieger
Taste of the Wild
42/100Hundeo Futter-ScoreBefriedigend
Taste of the Wild
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
- Hoher Fleischanteil
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.5/5)
- Intransparente Deklaration (2.0/5)
- Hundeo Futter-Score
- RyDog100/100bis 100 PunkteTaste of the Wild42/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- RyDog5.0/5Taste of the Wild1.5/5
- Zusammensetzung
- RyDog5.0/5Taste of the Wild3.0/5
- Deklaration
- RyDog5.0/5Taste of the Wild2.0/5
- Fleischanteil
- RyDog92 %Taste of the Wild40 %
- Futterart
- RyDogNassfutterTaste of the WildTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- RyDogVitalmenü Ziege & Pferd, NassfutterTaste of the WildHigh Prairie, Bison & Hirsch
- Preisspanne
- RyDog17.99 – 96.49 €Taste of the Wild3.49 – 53.99 €
- Getreidefrei
- RyDog✓Taste of the Wild✓
- Hoher Fleischanteil
- RyDog✓Taste of the Wild✓
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- RyDog ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
- RyDog ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
- RyDog ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (92 % vs. 40 %).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Taste of the Wild
0,89 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 4,43 €/kg
Basis: Testprodukt (High Prairie, Bison & Hirsch (Trockenfutter))
Fazit
RyDog erreicht im Hundeo Futter-Score 100/100, Taste of the Wild kommt auf 42/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Taste of the Wild. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, RyDog bei Zusammensetzung, RyDog bei Deklaration.
RyDog100/100Taste of the Wild42/100
Häufige Fragen
Ist RyDog oder Taste of the Wild besser?
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Taste of the Wild mit 42/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, RyDog oder Taste of the Wild?
RyDog hat mit 92 % einen höheren Fleischanteil als Taste of the Wild mit 40 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, RyDog oder Taste of the Wild?
RyDog erreicht bei der Deklaration 5.0/5, Taste of the Wild 2.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich RyDog und Taste of the Wild kaufen?
RyDog direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Taste of the Wild direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu RyDog und Taste of the Wild?
Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) hält das Niveau ordentlich. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab, 100 von 100 Punkten. Wer mehr Muskelfleisch will, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch). Zu Taste of the Wild: Taste of the Wild lebt vom Marketing mit Bison und Hirsch. In der Praxis liefern Lammfleischmehl und Hühnermehl (ohne Prozentangabe) den Großteil des Proteins. Das Trockenfutter (2,2/5) und Nassfutter (2,2/5) sind gleichauf mittelmäßig. Der Salmonellen-Rückruf von 2012 und die FDA-DCM-Diskussion belasten das Vertrauen. Für getreidefreies Futter mit transparenterer Deklaration ist Acana eine bessere Alternative.