Taste of the Wild
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
- Hoher Fleischanteil
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.5/5)
- Intransparente Deklaration (2.0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Ziwi Peak gewinnt den Vergleich mit 90/100 im Hundeo Futter-Score gegen Taste of the Wild mit 42/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 48 Score-Punkten deutlich: Taste of the Wild liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Ziwi Peak. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (83 %) Wert legen, ist Ziwi Peak die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

EmpfehlungStärken
Schwächen
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Taste of the Wild
0,89 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 4,43 €/kg
Basis: Testprodukt (High Prairie, Bison & Hirsch (Trockenfutter))
Ziwi Peak
7,12 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 35,62 €/kg
Basis: Testprodukt (Steam & Dried Beef with Pumpkin (Trockenfutter))
Taste of the Wild erreicht im Hundeo Futter-Score 42/100, Ziwi Peak kommt auf 90/100. Ziwi Peak schneidet damit deutlich besser ab als Taste of the Wild. Vorteile: Ziwi Peak bei Fleischqualität, Ziwi Peak bei Zusammensetzung, Ziwi Peak bei Deklaration.
Ziwi Peak schneidet im Hundeo Futter-Score mit 90/100 besser ab als Taste of the Wild mit 42/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Ziwi Peak hat mit 83 % einen höheren Fleischanteil als Taste of the Wild mit 40 %.
Ziwi Peak erreicht bei der Deklaration 3.5/5, Taste of the Wild 2.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Ziwi Peak führt Monoprotein-Sorten. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
Taste of the Wild direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Ziwi Peak direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Taste of the Wild: Taste of the Wild lebt vom Marketing mit Bison und Hirsch. In der Praxis liefern Lammfleischmehl und Hühnermehl (ohne Prozentangabe) den Großteil des Proteins. Das Trockenfutter (2,2/5) und Nassfutter (2,2/5) sind gleichauf mittelmäßig. Der Salmonellen-Rückruf von 2012 und die FDA-DCM-Diskussion belasten das Vertrauen. Für getreifreies Futter mit transparenterer Deklaration sind Acana oder Carnilove die besseren Alternativen. Zu Ziwi Peak: Ziwi Peak liefert mit 83-96 % Fleischanteil, neuseeländischer Freilandhaltung und schonender Verarbeitung eines der qualitativ besten Hundefutter auf dem Markt. Die Ergebnisse in unserem Test bestätigen das: 4,3/5 für alle drei getesteten Produkte. Der Preis (35-65 €/kg) macht Ziwi Peak aber zu einem Nischenprodukt. Wer ähnliche Qualität zu niedrigeren Preisen sucht, findet bei RyDog (92 % Fleisch, ab 10 €/kg) oder Fresco gute Alternativen.