Jeder Hundefutter-Testbericht auf Hundeo basiert auf denselben drei Bewertungskategorien: Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration & Reinheit. Der sichtbare Hundeo Futter-Score übersetzt diese 1,0-bis-5,0-Bewertung in einen Wert von maximal 100 Punkten. Keine subjektiven Geschmackstests: nur nachvollziehbare, datenbasierte Kriterien.
Diese Seite erklärt die Bewertungslogik hinter unseren Noten. Wenn du sehen willst, wer testet und wie ein Testbericht entsteht, geh zu So testen wir. Wenn du direkt Empfehlungen suchst, starte mit der Nassfutter-Bestenliste, der Trockenfutter-Bestenliste oder dem Hundefutter Test.
Schnell weiter
Hundefutter-Tests, die nur auf „mein Hund frisst es gern" basieren, sind nicht reproduzierbar. Jeder Hund hat andere Vorlieben. Deshalb bewerten wir ausschließlich objektiv messbare Faktoren: Wie gut ist das Fleisch, wie ausgewogen ist die Nährstoffbilanz, und wie transparent und sauber deklariert der Hersteller?
So funktioniert der Hundeo Futter-Score
Jedes Produkt erhält in drei Kategorien eine Note von 1,0 bis 5,0. Der öffentliche Hundeo Futter-Score wird daraus gewichtet und auf maximal 100 Punkte skaliert: (Fleischqualität × 0,45 + Zusammensetzung × 0,30 + Deklaration × 0,25) × 20, anschließend auf ganze Punkte gerundet. Weil die Bewertungsskala bei 1,0 startet, ist der niedrigste sichtbare Wert 20/100.
| Hundeo Futter-Score | Einordnung |
|---|---|
| 90-100 | Ausgezeichnet |
| 70-89 | Sehr gut |
| 50-69 | Gut |
| 30-49 | Befriedigend |
| 20-29 | Mangelhaft |
Ab 94/100 vergibt Hundeo das Siegel „Hundeo Testsieger". Ab 80/100 gibt es die Auszeichnung „Hundeo Empfehlung". Das entspricht weiterhin den bisherigen Schwellen 4,7 und 4,0 auf der 1-5-Bewertungsskala.
Wenn wir mehrere Produkte einer Marke testen (z. B. Trockenfutter + Nassfutter), fließt jedes Produkt einzeln in die Bewertung ein. So ergibt sich ein realistisches Gesamtbild.
Kategorie 1: Fleischqualität
Hier bewerten wir, wie gut das Fleisch im Futter ist: nicht nur ob problematische Zutaten fehlen, sondern ob die Fleischqualität tatsächlich hochwertig ist.
Was wir bewerten: prozentualer Fleischanteil, Qualität der tierischen Rohstoffe (Lebensmittelqualität vs. Schlachtabfälle), Benennung der Einzelbestandteile (Muskelfleisch + einzelne Organe vs. Sammelbegriffe) und Verarbeitungsgrad (kaltabgefüllt vs. hocherhitzt/extrudiert).
| Note | Beschreibung |
|---|---|
| 5,0 | 90 %+ Fleisch in Lebensmittelqualität, kaltabgefüllt, jedes Organ einzeln benannt |
| 4,5 | 80 %+ hochwertiges Fleisch, schonende Verarbeitung, gute Benennung |
| 4,0 | 70 %+ Fleisch mit klarer Qualitätsbeschreibung |
| 3,5 | 60–69 % Fleisch oder guter Anteil mit vager Qualitätsangabe |
| 3,0 | 50–59 % Fleisch oder mittlerer Anteil mit Fleischmehl |
| 2,5 | 40–49 % oder Sammelbegriff „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" |
| 2,0 | 30–39 % oder überwiegend Fleischmehl/Nebenerzeugnisse |
| 1,5 | 20–29 % oder komplett unspezifisch |
| 1,0 | Unter 20 % oder reine Nebenerzeugnisse |
Goldstandard 5,0: Anifit Gockels Duett (93 % Fleisch in Lebensmittelqualität, kaltabgefüllt, Monoprotein, jedes Organ deklariert).
Viele Hersteller werben mit „60 % frisches Huhn". Nach dem Trocknen bleiben davon nur ca. 20 % übrig. Wir berücksichtigen diesen Unterschied in unserer Bewertung und schauen auf den tatsächlichen Fleischanteil im Endprodukt.
Kategorie 2: Zusammensetzung
Die analytischen Bestandteile zeigen, ob ein Futter nährstofftechnisch ausgewogen ist. Wir prüfen die Werte gegen wissenschaftliche Referenzbereiche und bewerten auf einer Gradient-Skala: nicht nur „bestanden/nicht bestanden", sondern wie nah die Werte am Optimum liegen.
Hülsenfrüchte und DCM: manuelles Prüfsignal
Bei Trockenfutter prüfen wir zusätzlich, ob nicht-soja Hülsenfrüchte wie Erbsen, Linsen, Kichererbsen oder Bohnen weit oben in der Zutatenliste stehen oder durch mehrere Einzelzutaten aufgeteilt werden (z. B. Erbsen, Erbsenprotein, Erbsenstärke). Hintergrund sind die öffentlich dokumentierten FDA-Hinweise zu nicht-erblicher dilatativer Kardiomyopathie (DCM) und Futterrezepturen mit vielen Pulse-Zutaten.
Das ist kein automatischer Abzug und kein Beweis gegen einzelne Zutaten. Es gibt in unserer Bewertung bewusst keinen festen Prozent-Grenzwert. Stattdessen ist es ein manuelles Prüfsignal für die Zusammensetzung und für die Frage, ob ein Produkt als Empfehlung auftauchen sollte. Wenn ein Trockenfutter mehrere Pulse-Zutaten weit oben führt, dokumentieren wir das im Testbericht und werten „getreidefrei" nicht als Qualitätsplus.
| Note | Beschreibung |
|---|---|
| 5,0 | Alle Werte im optimalen Bereich, Ca:P perfekt, NfE unter 25 % |
| 4,5 | Fast alle Werte optimal, eine kleine Abweichung |
| 4,0 | Gute Werte, NfE akzeptabel |
| 3,5 | Ein Wert deutlich außerhalb, Rest gut |
| 3,0 | Mehrere Werte knapp außerhalb des Optimums |
| 2,5 | Zusammensetzung mittelmäßig, hoher Kohlenhydratanteil |
| 2,0 | Deutliche Schwächen bei Protein oder Fett |
| 1,5 | Mehrere Werte problematisch |
| 1,0 | Grundlegend unausgewogene Nährstoffbilanz |
Referenzwerte Trockenfutter
| Nährstoff | Sollwert | Warum relevant? |
|---|---|---|
| Rohprotein | mindestens 20 % | Muskelaufbau und Zellregeneration |
| Rohfett | mindestens 10 % | Energieversorgung, Fellgesundheit |
| Rohasche | 5–10 % | Mineralstoffgehalt (zu hoch = Füllstoffe) |
| Rohfaser | maximal 4 % | Verdauung (höhere Werte deuten auf minderwertige Ballaststoffe) |
Referenzwerte Nassfutter
| Nährstoff | Sollwert | Warum relevant? |
|---|---|---|
| Rohprotein | mindestens 8 % | Höherer Wassergehalt senkt den Proteinwert |
| Rohfett | 5–8 % | Energieversorgung |
| Rohfaser | maximal 1 % | Verdauungsgesundheit |
| Rohasche | maximal 2 % | Mineralstoffgehalt |
Kategorie 3: Deklaration & Reinheit
Transparenz und Sauberkeit der Rezeptur: Je genauer ein Hersteller deklariert und je weniger problematische Zusatzstoffe enthalten sind, desto besser die Bewertung.
| Note | Beschreibung |
|---|---|
| 5,0 | 90 %+ mit exakten Prozentangaben, jede Zutat einzeln benannt, keine Zusatzstoffe |
| 4,5 | 70–89 % deklariert, fast alle Zutaten klar, keine problematischen Stoffe |
| 4,0 | 60–69 % deklariert, gute Transparenz, höchstens Vitaminzusätze |
| 3,5 | 50–59 % deklariert, vereinzelt Gruppenbezeichnungen |
| 3,0 | Offene Deklaration mit Prozentangaben, aber unter 50 % |
| 2,5 | Offene Deklaration ohne Prozentangaben |
| 2,0 | Überwiegend Sammelbegriffe, ein problematischer Zusatzstoff |
| 1,5 | Geschlossene Deklaration, mehrere problematische Zusätze |
| 1,0 | Geschlossene Deklaration + Zucker/Farbstoffe/Lockstoffe |
Eine geschlossene Deklaration fasst Zutaten in Gruppen zusammen (z. B. „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse"). Der Verbraucher erfährt nicht, welche Fleischsorten in welcher Menge enthalten sind. In Kombination mit Zucker oder Farbstoffen bewerten wir das mit 1,0 Sternen.
Sonderregeln
Welpenfutter
Wird nach denselben Kriterien wie Trocken- oder Nassfutter bewertet: je nach Futterart. Einen Unterschied gibt es beim Calcium-Phosphor-Verhältnis: Für Welpen sollte es zwischen 1,2:1 und 2:1 liegen, um das Knochenwachstum nicht zu gefährden. Ein abweichendes Verhältnis führt zu Abzügen in der Zusammensetzung. Die restlichen Referenzwerte bleiben identisch.
Kaltgepresstes Futter
Wird nach den Trockenfutter-Kriterien bewertet, da es in die Kategorie Trockenfutter fällt. Kaltgepresst bedeutet, dass die Kroketten bei niedrigeren Temperaturen (unter 80 °C) gepresst werden statt bei der üblichen Extrusion (120–180 °C). Die Nährstoffe bleiben dadurch besser erhalten, die Kroketten lösen sich im Magen schneller auf. Das allein ist kein Qualitätsmerkmal: entscheidend bleiben Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
TrockenBarf
TrockenBarf besteht aus gefriergetrockneten oder luftgetrockneten Rohzutaten, die vor dem Füttern mit Wasser aufgegossen werden. Wird nach den Trockenfutter-Kriterien bewertet. Viele TrockenBarf-Produkte sind als Ergänzungsfuttermittel deklariert: nicht als Alleinfutter. Diese Unterscheidung fließt in die Deklarations-Bewertung ein (siehe nächster Punkt).
Alleinfutter vs. Ergänzungsfutter
Ein Alleinfuttermittel deckt den kompletten Nährstoffbedarf. Ein Ergänzungsfuttermittel ist nur als Beikost gedacht und muss mit anderen Futterquellen kombiniert werden. Wir bewerten beide nach denselben Kriterien, weisen im Testbericht aber ausdrücklich auf die Deklaration hin. Wer ausschließlich ein Ergänzungsfutter füttert, riskiert langfristig Mangelerscheinungen.
Was nicht in die Bewertung einfließt
Wir testen jedes Futter auch im Alltag mit unseren Hunden: allen voran Mops Nacho. Aber: Praxiserfahrungen fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein. Jeder Hund reagiert anders auf Futter. Was Nacho schmeckt, muss deinem Hund nicht schmecken.
Die Praxiserfahrungen beschreiben wir im jeweiligen Testbericht als zusätzliche Orientierung: sie beeinflussen die Note aber nicht.
Ebenso wenig bewerten wir Preis, Verpackungsdesign, Nachhaltigkeit oder Marketing-Versprechen. Uns interessiert nur, was auf der Zutatenliste steht und was die analytischen Werte zeigen.
Alle Testkriterien wurden von Enrico Bachmann (zertifizierter Ernährungsberater für Hunde) entwickelt und von Tierarzt Mag.med.vet. Emin Jasarevic geprüft: Co-Autor der Hunde Gesundheits Bibel. Die Bewertungen basieren auf der offiziellen Deklaration der Hersteller und öffentlich verfügbaren Laboranalysen.
Alle getesteten Marken
Wir haben bisher 100 Hundefuttermarken nach diesen Kriterien getestet: von Premium bis Discounter. Die vollständige Übersicht findest du hier:
Alle Hundefutter-Marken im Test
Detaillierte Informationen zum Ablauf unserer Tests: von der Recherche über die Bestellung bis zum fertigen Testbericht: findest du auf unserer Seite So testen wir.
Hast du aufgepasst?
Frage 1 von 3Welche Note erhält ein Futter mit 90 %+ Fleisch in Lebensmittelqualität bei der Fleischqualität?
Mehr zum Hundefutter Test
