Animonda
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
- Hoher Fleischanteil
- Herstellung in Deutschland
Schwächen
- Intransparente Deklaration (2.8/5)
- Schwache Zusammensetzung (2.0/5)
Animonda oder Wildes Land
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Wildes Land gewinntAbstand: 14 Score-Punkte
Wildes Land gewinnt den Vergleich mit 70/100 im Hundeo Futter-Score gegen Animonda mit 56/100 und punktet besonders beim Kriterium Deklaration (3.8/5). Der Abstand ist gering, die Unterschiede liegen im Detail. Wer den ausgeglicheneren Testbericht priorisiert, wählt Wildes Land; Animonda bleibt als Alternative bei spezifischen Bedürfnissen eine Option.
Animonda
56/100
Wildes Land
70/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 20. März 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
Animonda
56/100Hundeo Futter-ScoreGut
Wildes Land
70/100Hundeo Futter-ScoreSehr gut
Wildes Land
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
- Hoher Fleischanteil
- Herstellung in Deutschland
- Hundeo Futter-Score
- Animonda56/100bis 100 PunkteWildes Land70/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- Animonda3.3/5Wildes Land3.5/5
- Zusammensetzung
- Animonda2.0/5Wildes Land3.3/5
- Deklaration
- Animonda2.8/5Wildes Land3.8/5
- Fleischanteil
- Animonda68 %Wildes Land40 %
- Futterart
- AnimondaNassfutterWildes LandTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- AnimondaGranCarno Adult Rind (Nassfutter)Wildes LandClassic Adult Kaninchen (Trockenfutter)
- Preisspanne
- Animonda9.49 – 49.99 €Wildes Land8.99 – 144.99 €
- Getreidefrei
- Animonda✓Wildes Land✓
- Hoher Fleischanteil
- Animonda✓Wildes Land✓
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Wildes Land ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
- Animonda ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (68 % vs. 40 %).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Animonda
1,29 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 3,23 €/kg
Basis: Testprodukt (GranCarno Adult – Rind (Nassfutter))
Wildes Land
1,21 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 6,04 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Adult – Kaninchen mit Kartoffeln & Wildkräutern)
Fazit
Animonda erreicht im Hundeo Futter-Score 56/100, Wildes Land kommt auf 70/100. Wildes Land schneidet damit deutlich besser ab als Animonda. Vorteile: Wildes Land bei Zusammensetzung, Wildes Land bei Deklaration.
Animonda56/100Wildes Land70/100
Häufige Fragen
Ist Animonda oder Wildes Land besser?
Wildes Land schneidet im Hundeo Futter-Score mit 70/100 besser ab als Animonda mit 56/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Animonda oder Wildes Land?
Animonda hat mit 68 % einen höheren Fleischanteil als Wildes Land mit 40 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Animonda oder Wildes Land?
Wildes Land erreicht bei der Deklaration 3.8/5, Animonda 2.8/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich Animonda und Wildes Land kaufen?
Animonda direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Wildes Land direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Animonda und Wildes Land?
Zu Animonda: Animonda GranCarno liefert 68 % Rind mit klar deklarierten Innereien: ein guter Wert für den Preis. Die Deklaration ist überdurchschnittlich transparent, auch wenn nicht alle Bestandteile nach Tierart aufgeschlüsselt werden. Beim Trockenfutter schwächelt Animonda deutlich. Wer Nassfutter sucht, bekommt hier solide Qualität. Wer mehr Fleisch und vollständige Transparenz will, greift zu Anifit oder MjAMjAM. Zu Wildes Land: Wildes Land gehört zu den besseren Marken bei Fressnapf. Das Trockenfutter mit 40 % Kaninchen und getreidefrei schneidet ordentlich ab. Die Deklaration mit über 70 % Prozentangaben ist überdurchschnittlich. Schwächen: Der reale Fleischanteil nach Trocknung ist geringer als beworben, und die exklusive Fressnapf-Bindung verhindert Preisvergleiche. Für Fressnapf-Kunden eine gute Wahl, für den freien Markt gibt es mit Wolfsblut oder Applaws starke Alternativen.