Fleischeslust
Stärken
- Sehr guter Hundeo Futter-Score von 86/100
- Sehr gute Zusammensetzung (4.5/5)
- Transparente Deklaration (4.5/5)
- Hoher Fleischanteil (75 %)
Fleischeslust oder Rocco
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Fleischeslust gewinntAbstand: 39 Score-Punkte
Fleischeslust gewinnt den Vergleich mit 86/100 im Hundeo Futter-Score gegen Rocco mit 47/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (4.5/5). Der Abstand ist mit 39 Score-Punkten deutlich: Rocco liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Fleischeslust. Wer den ausgeglicheneren Testbericht priorisiert, wählt Fleischeslust; Rocco bleibt als Alternative bei spezifischen Bedürfnissen eine Option.
Fleischeslust
86/100
Rocco
47/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 30. Juni 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
EmpfehlungFleischeslust
86/100Hundeo Futter-ScoreEmpfehlung
Rocco
47/100Hundeo Futter-ScoreBefriedigend
Rocco
Stärken
- Beste Einzelkategorie: Deklaration (4.0/5)
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
- Hundeo Futter-Score
- Fleischeslust86/100bis 100 PunkteRocco47/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- Fleischeslust4.0/5Rocco1.0/5
- Zusammensetzung
- Fleischeslust4.5/5Rocco3.0/5
- Deklaration
- Fleischeslust4.5/5Rocco4.0/5
- Fleischanteil
- Fleischeslust75 %Rocco65 %
- Futterart
- FleischeslustNassfutterRoccoNassfutter
- Getestetes Produkt
- FleischeslustClassic Rindermenü mit Pastinake & HaselnussRoccoClassic Rind pur
- Preisspanne
- Fleischeslust2.29 – 5.99 €Rocco10.49 – 57.99 €
- Getreidefrei
- Fleischeslust✓Rocco–
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Fleischeslust
2,74 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,86 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rindermenü mit Pastinake & Haselnuss)
Rocco
1,21 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 3,02 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rind pur)
Fazit
Fleischeslust erreicht im Hundeo Futter-Score 86/100, Rocco kommt auf 47/100. Fleischeslust schneidet damit deutlich besser ab als Rocco. Vorteile: Fleischeslust bei Fleischqualität, Fleischeslust bei Zusammensetzung, Fleischeslust bei Deklaration.
Fleischeslust86/100Rocco47/100
Häufige Fragen
Ist Fleischeslust oder Rocco besser?
Fleischeslust schneidet im Hundeo Futter-Score mit 86/100 besser ab als Rocco mit 47/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Fleischeslust oder Rocco?
Fleischeslust hat mit 75 % einen höheren Fleischanteil als Rocco mit 65 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Fleischeslust oder Rocco?
Fleischeslust erreicht bei der Deklaration 4.5/5, Rocco 4.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich Fleischeslust und Rocco kaufen?
Fleischeslust direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Rocco direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Fleischeslust und Rocco?
Zu Fleischeslust: Fleischeslust erzielt 4,3 von 5 Sternen. Das Classic Rindermenü erreicht in allen drei Kategorien die Bestnote: 75 % Rind aus sechs einzeln deklarierten Quellen, ca. 94,7 % der Zutaten mit Prozentangaben, Rohprotein deutlich über dem Referenzwert. Getreidefrei, mit natürlichen Kräutern und Seealge. Das Steakhouse Rind Pur ist als Ergänzungsfutter eine Option für selbst zusammengestellte Rationen, ersetzt aber kein Alleinfutter. Wenn du ein kompromissloses Nassfutter mit hoher Transparenz suchst, findest du in Fleischeslust eine der stärksten Marken im deutschen Markt. Zu Rocco: Rocco erzielt 2,7 von 5 Sternen. Für den Preis ab 2,92 €/kg bietet das Classic Rind pur ein solides Nassfutter mit 65 % Fleisch, getreidefreier Rezeptur und vollständigen Prozentangaben. Der entscheidende Nachteil: Die Sammelbezeichnung "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" lässt offen, welche Fleischteile genau enthalten sind. Wer damit leben kann und ein günstiges Nassfutter für den Alltag sucht, bekommt mit Rocco ein faires Produkt. Wenn du volle Transparenz über jede Zutat erwartest, solltest du sich bei Lukullus (offenere Deklaration, ähnlicher Preis) oder bei Premiummarken wie Naturavetal umsehen.