Fleischeslust
Stärken
- Sehr guter Hundeo Futter-Score von 86/100
- Sehr gute Zusammensetzung (4.5/5)
- Transparente Deklaration (4.5/5)
- Hoher Fleischanteil (75 %)
Fleischeslust oder Tundra
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Fleischeslust gewinntAbstand: 51 Score-Punkte
Fleischeslust gewinnt den Vergleich mit 86/100 im Hundeo Futter-Score gegen Tundra mit 35/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (4.5/5). Der Abstand ist mit 51 Score-Punkten deutlich: Tundra liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Fleischeslust. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (75 %) Wert legen, ist Fleischeslust die klare Empfehlung.
Fleischeslust
86/100
Tundra
35/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 23. Juli 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
EmpfehlungFleischeslust
86/100Hundeo Futter-ScoreEmpfehlung
Tundra
35/100Hundeo Futter-ScoreBefriedigend
Tundra
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.0/5)
- Hundeo Futter-Score
- Fleischeslust86/100bis 100 PunkteTundra35/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- Fleischeslust4.0/5Tundra2.0/5
- Zusammensetzung
- Fleischeslust4.5/5Tundra2.0/5
- Deklaration
- Fleischeslust4.5/5Tundra1.0/5
- Fleischanteil
- Fleischeslust75 %Tundra51 %
- Futterart
- FleischeslustNassfutterTundraTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- FleischeslustClassic Rindermenü mit Pastinake & HaselnussTundraDog Large Breed Pute, Huhn & Hering, Trockenfutter
- Preisspanne
- Fleischeslust2.29 – 5.99 €Tundra62.45 – 69.90 €
- Getreidefrei
- Fleischeslust✓Tundra✓
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (75 % vs. 51 %).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Fleischeslust
2,74 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,86 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rindermenü mit Pastinake & Haselnuss)
Tundra
1,10 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,51 €/kg
Basis: hervorgehobenes Katalogprodukt (Dog – Pute & Huhn)
Fazit
Fleischeslust erreicht im Hundeo Futter-Score 86/100, Tundra kommt auf 35/100. Fleischeslust schneidet damit deutlich besser ab als Tundra. Vorteile: Fleischeslust bei Fleischqualität, Fleischeslust bei Zusammensetzung, Fleischeslust bei Deklaration.
Fleischeslust86/100Tundra35/100
Häufige Fragen
Ist Fleischeslust oder Tundra besser?
Fleischeslust schneidet im Hundeo Futter-Score mit 86/100 besser ab als Tundra mit 35/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Fleischeslust oder Tundra?
Fleischeslust hat mit 75 % einen höheren Fleischanteil als Tundra mit 51 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Fleischeslust oder Tundra?
Fleischeslust erreicht bei der Deklaration 4.5/5, Tundra 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich Fleischeslust und Tundra kaufen?
Fleischeslust direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Tundra direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Fleischeslust und Tundra?
Zu Fleischeslust: Fleischeslust erzielt 4,3 von 5 Sternen. Das Classic Rindermenü erreicht in allen drei Kategorien die Bestnote: 75 % Rind aus sechs einzeln deklarierten Quellen, ca. 94,7 % der Zutaten mit Prozentangaben, Rohprotein deutlich über dem Referenzwert. Getreidefrei, mit natürlichen Kräutern und Seealge. Das Steakhouse Rind Pur ist als Ergänzungsfutter eine Option für selbst zusammengestellte Rationen, ersetzt aber kein Alleinfutter. Wer ein kompromissloses Nassfutter mit hoher Transparenz sucht, findet in Fleischeslust eine der stärksten Marken im deutschen Markt. Zu Tundra: Tundra zeigt eine extreme Qualitätslücke: Das Nassfutter (2,8/5) mit 87 % Lamm und 2,5 % Rohasche ist solide. Das Trockenfutter (1,7/5) arbeitet mit dem Frischfleisch-Trick und führt 9 % Hühnerfett in der 60-%-Angabe mit. Die Produktion in Kanada (nicht Deutschland) und der hohe Hülsenfruchtanteil sind weitere Schwächen. Wer Nassfutter sucht, findet bei Animonda oder Wildes Land transparentere Alternativen. Für getreifreies Trockenfutter bieten Acana oder Orijen bessere Deklaration.