Fleischeslust
Stärken
- Sehr guter Hundeo Futter-Score von 86/100
- Sehr gute Zusammensetzung (4.5/5)
- Transparente Deklaration (4.5/5)
- Hoher Fleischanteil (75 %)
Fleischeslust oder Wolf of Wilderness
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Fleischeslust gewinntAbstand: 60 Score-Punkte
Fleischeslust gewinnt den Vergleich mit 86/100 im Hundeo Futter-Score gegen Wolf of Wilderness mit 26/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (4.5/5). Der Abstand ist mit 60 Score-Punkten deutlich: Wolf of Wilderness liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Fleischeslust. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (75 %) Wert legen, ist Fleischeslust die klare Empfehlung.
Fleischeslust
86/100
Wolf of Wilderness
26/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 12. Juli 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
EmpfehlungFleischeslust
86/100Hundeo Futter-ScoreEmpfehlung
Wolf of Wilderness
26/100Hundeo Futter-ScoreMangelhaft
Wolf of Wilderness
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.0/5)
- Hundeo Futter-Score
- Fleischeslust86/100bis 100 PunkteWolf of Wilderness26/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- Fleischeslust4.0/5Wolf of Wilderness1.0/5
- Zusammensetzung
- Fleischeslust4.5/5Wolf of Wilderness2.0/5
- Deklaration
- Fleischeslust4.5/5Wolf of Wilderness1.0/5
- Fleischanteil
- Fleischeslust75 %Wolf of Wilderness31 %
- Futterart
- FleischeslustNassfutterWolf of WildernessTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- FleischeslustClassic Rindermenü mit Pastinake & HaselnussWolf of WildernessSoft Wide Acres, Huhn
- Preisspanne
- Fleischeslust2.29 – 5.99 €Wolf of Wilderness0.49 – 144.99 €
- Getreidefrei
- Fleischeslust✓Wolf of Wilderness✓
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
- Fleischeslust ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (75 % vs. 31 %).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Fleischeslust
2,74 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 6,86 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rindermenü mit Pastinake & Haselnuss)
Wolf of Wilderness
1,04 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,21 €/kg
Basis: Testprodukt (Wolf of Wilderness "Soft - Wide Acres" Huhn - getreidefrei)
Fazit
Fleischeslust erreicht im Hundeo Futter-Score 86/100, Wolf of Wilderness kommt auf 26/100. Fleischeslust schneidet damit deutlich besser ab als Wolf of Wilderness. Vorteile: Fleischeslust bei Fleischqualität, Fleischeslust bei Zusammensetzung, Fleischeslust bei Deklaration.
Fleischeslust86/100Wolf of Wilderness26/100
Häufige Fragen
Ist Fleischeslust oder Wolf of Wilderness besser?
Fleischeslust schneidet im Hundeo Futter-Score mit 86/100 besser ab als Wolf of Wilderness mit 26/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Fleischeslust oder Wolf of Wilderness?
Fleischeslust hat mit 75 % einen höheren Fleischanteil als Wolf of Wilderness mit 31 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Fleischeslust oder Wolf of Wilderness?
Fleischeslust erreicht bei der Deklaration 4.5/5, Wolf of Wilderness 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich Fleischeslust und Wolf of Wilderness kaufen?
Fleischeslust direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Wolf of Wilderness direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Fleischeslust und Wolf of Wilderness?
Zu Fleischeslust: Fleischeslust erzielt 4,3 von 5 Sternen. Das Classic Rindermenü erreicht in allen drei Kategorien die Bestnote: 75 % Rind aus sechs einzeln deklarierten Quellen, ca. 94,7 % der Zutaten mit Prozentangaben, Rohprotein deutlich über dem Referenzwert. Getreidefrei, mit natürlichen Kräutern und Seealge. Das Steakhouse Rind Pur ist als Ergänzungsfutter eine Option für selbst zusammengestellte Rationen, ersetzt aber kein Alleinfutter. Wer ein kompromissloses Nassfutter mit hoher Transparenz sucht, findet in Fleischeslust eine der stärksten Marken im deutschen Markt. Zu Wolf of Wilderness: Wolf of Wilderness zeigt eine Qualitätslücke zwischen Nass- und Trockenfutter: Das Nassfutter Wide Acres liefert 66 % Huhn, 2,0 % Rohasche und kein NaCl/KCl. Das Trockenfutter Soft Wide Acres bleibt trotz 41 % frischem Hühnerfleisch und 19 % Geflügelprotein schwächer, weil Süßkartoffel, Kartoffel und Erbsen ebenfalls eine große Rolle spielen und nicht alle Anteile transparent sind. Als zooplus-Eigenmarke fehlt zudem die Unabhängigkeit in der Platzierung. Wer ein ähnliches Nassfutter sucht, findet bei Animonda oder MACs transparentere Alternativen.