Wolf of Wilderness Hundefutter Test 2026

Produktvergleich

So haben wir getestet

Beide Produkte wurden nach unseren Testkriterien mit drei objektiven Kategorien bewertet: Fleischqualität (Fleischanteil, Qualität und Verarbeitung), Zusammensetzung (analytische Werte wie Protein, Fett, Rohasche) und Deklaration & Reinheit (Transparenz und Sauberkeit der Rezeptur). Der Hundeo Futter-Score wird daraus gewichtet berechnet: 45 % Fleischqualität, 30 % Zusammensetzung und 25 % Deklaration.

Unsere Erfahrungen mit Wolf of Wilderness

Soft Wide Acres: Huhn (Semi-Moist)

Wolf of Wilderness Soft Wide Acres: 41 % frisches Huhn: real ~10–12 % getrocknet

Die Soft Wide Acres ist die bessere der beiden Wolf-of-Wilderness-Sorten in unserem Test. Das semi-moist Format mit 18 % Feuchtigkeit ist weicher als klassisches Trockenfutter und wird von vielen Hunden bevorzugt. Auf NaCl und KCl wird verzichtet: ein Pluspunkt gegenüber Taste of Canada.

Der Frischfleisch-Trick gilt aber auch hier: Die 41 % frisches Huhn verlieren beim Trocknen rund 70 % ihres Gewichts. Übrig bleiben ~10–12 % getrocknetes Huhn. Zusammen mit den 19 % Geflügelprotein ergibt sich ein realer Fleischanteil von ~29–31 %: weniger als ein Drittel des Futters.

Problematisch ist die Hülsenfrucht-Belastung: Erbsen, Amaranth, Ackerbohnen und Kichererbsen: mindestens vier pflanzliche Quellen ohne Prozentangaben. Die FDA untersucht seit 2018 einen möglichen Zusammenhang zwischen hülsenfruchtreichem Futter und dilatativer Kardiomyopathie (DCM). Das Rohprotein von 27 % und die Rohasche von 7,2 % sind akzeptabel, aber nicht überragend.

Wide Acres Huhn (Nassfutter)

Das Wide Acres Nassfutter zeigt eine andere Seite von Wolf of Wilderness. 66 % Huhn (Herzen, Fleisch, Leber, Mägen, Hälse) mit 28,8 % Brühe ergeben 94,8 % tierischen Anteil. Die Rohasche von 2,0 % ist exzellent und ein deutlicher Qualitätssprung gegenüber dem Trockenfutter (7,2 %).

Kein NaCl, kein KCl: Im Gegensatz zu vielen anderen WoW-Produkten verzichtet das Nassfutter auf Geschmacksverstärker. Die Rezeptur ist deutlich sauberer als beim Trockenfutter: keine Hülsenfrüchte, keine pflanzlichen Protein-Füller.

Schwachpunkt bleibt die Deklaration: Die 66 % Huhn werden als Gesamtanteil angegeben, die einzelnen Organteile sind zwar benannt, aber ohne Prozentangaben. Der Brüheanteil (28,8 %) ist immerhin separat ausgewiesen. Rohprotein 10,2 % und Rohfett 5,1 % liegen im unteren Bereich für Nassfutter.

Fütterungsempfehlung

Die folgende Tabelle gilt für das Soft Wide Acres Trockenfutter (Semi-Moist, 18 % Feuchtigkeit). Durch den höheren Wassergehalt liegt die Tagesration etwas über dem klassischen Trockenfutter.

Bei Gabe von Snacks oder Leckerlis die Futtermenge entsprechend reduzieren. Nutze unseren Kalorienrechner für eine individuelle Berechnung.

Das Unternehmen

Wolf of Wilderness wird von der Matina GmbH in München produziert, gegründet 2004. Matina ist eine 100 %ige Tochter der zooplus SE: Europas größtem Online-Zoofachhandel. Seit 2022 gehört zooplus der Private-Equity-Firma Hellman & Friedman. Die Produktion findet in einer niederbayerischen Manufaktur statt.

Wolf of Wilderness ist ausschließlich über zooplus und die Schwestermarke bitiba erhältlich: ein klassisches Eigenmarken-Modell. Das Trockenfutter schneidet in unserem Test deutlich schlechter ab als das Nassfutter. Wer Wolf of Wilderness füttern möchte, sollte das Wide Acres Nassfutter bevorzugen: sauberere Rezeptur, bessere Rohasche und kein NaCl/KCl.

Produktlinien

Alle WoW-Produkte sind getreidefrei, enthalten aber Hülsenfrüchte (Erbsen, Kichererbsen, Ackerbohnen) im Trockenfutter. Das Nassfutter verzichtet auf Hülsenfrüchte.

Negative Erfahrungen mit Wolf of Wilderness

Als zooplus-Eigenmarke wird Wolf of Wilderness oft prominent auf der Plattform platziert. In Hundeforen wird das kritisch gesehen.

Unsere Wolf of Wilderness Bewertung: Eigenmarke mit Qualitätslücke

Aktuelle Preise