Orijen
Stärken
- Hoher Fleischanteil (85 %)
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Intransparente Deklaration (2.0/5)
- Schwache Zusammensetzung (1.8/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Orijen gewinnt den Vergleich mit 57/100 im Hundeo Futter-Score gegen Royal Canin mit 31/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (4.0/5). Der Abstand ist mit 26 Score-Punkten deutlich: Royal Canin liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Orijen. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (85 %) Wert legen, ist Orijen die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.


Stärken
Schwächen
Stärken
Schwächen
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Orijen
1,50 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 7,50 €/kg
Basis: Testprodukt (Original – Trockenfutter)
Royal Canin
1,20 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 6,00 €/kg
Basis: Testprodukt (Veterinary Gastrointestinal)
Orijen erreicht im Hundeo Futter-Score 57/100, Royal Canin kommt auf 31/100. Orijen schneidet damit deutlich besser ab als Royal Canin. Vorteile: Orijen bei Fleischqualität, Orijen bei Deklaration.
Orijen schneidet im Hundeo Futter-Score mit 57/100 besser ab als Royal Canin mit 31/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Orijen hat mit 85 % einen höheren Fleischanteil als Royal Canin mit 0 %.
Orijen erreicht bei der Deklaration 2.0/5, Royal Canin 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Orijen direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Royal Canin direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Orijen: Orijen verwendet hochwertige Zutaten, aber das Marketing erzählt eine andere Geschichte als die Analyse. Die beworbenen 85 % Fleischanteil schrumpfen nach der Trocknung auf ca. 37-40 %. 9 % Rohasche ist der höchste Wert in unserem Test und ein echtes Manko. Seit der Mars-Übernahme 2023 stellt sich die Frage, wie lange die Rezepturen unverändert bleiben. Für den Preis gibt es mit Applaws (75 % Protein, 4,3/5) oder Wolfsblut (44 % Ente, 3,5/5) transparentere Alternativen. Zu Royal Canin: Royal Canin ist ein solides Tierarzt-Futter mit klarer Stärke: Die Veterinary-Linie hilft gezielt bei Gesundheitsproblemen. Das getestete Gastrointestinal ist gut verträglich und nährstoffreich. Was uns aber enttäuscht: Für einen Premium-Preis ab 6 €/kg erwarten wir eine transparente Deklaration: und die liefert Royal Canin nicht. "Geflügelprotein" ohne Aufschlüsselung ist 2026 nicht mehr zeitgemäß. Für gesunde Hunde gibt es bessere Alternativen mit ehrlicher Deklaration in unserem Hundefutter Test.