Hill's
Stärken
- Beste Einzelkategorie: Deklaration (1.5/5)
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.5/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich
Royal Canin gewinnt den Vergleich mit 1.5/5 gegen Hill's mit 1.2/5 und punktet besonders bei Zusammensetzung (2.0/5). Hill's hält in der Kategorie Deklaration dagegen und liegt dort leicht vorn. Wer den ausgeglicheneren Testbericht priorisiert, wählt Royal Canin; Hill's bleibt als Alternative bei spezifischen Bedürfnissen eine Option.
Stärken
Schwächen
Stärken
Schwächen
| Kriterium | Hill's | Royal Canin |
|---|---|---|
| Gesamtbewertung | 1.2/5 | 1.5/5 |
| Fleischqualität | 1.0/5 | 1.5/5 |
| Zusammensetzung | 1.0/5 | 2.0/5 |
| Deklaration | 1.5/5 | 1.0/5 |
| Fleischanteil | 14 % | 0 % |
| Futterart | Trockenfutter | Trockenfutter |
| Getestetes Produkt | Science Plan Adult Medium Huhn (Trockenfutter) | Veterinary Gastrointestinal |
| Preisspanne | 17.79 – 136.99 € | 18.49 – 179.99 € |
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: günstigste Packgröße des Testprodukts.
Hill's
0,98 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 4,89 €/kg
Royal Canin
1,20 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 6,00 €/kg
Hill's erreicht in unserem Test eine Gesamtbewertung von 1.2/5, Royal Canin kommt auf 1.5/5. Royal Canin hat einen leichten Vorteil gegenüber Hill's. Vorteile: Royal Canin bei Fleischqualität, Royal Canin bei Zusammensetzung, Hill's bei Deklaration.
Royal Canin schneidet in unserem Hundefutter-Test mit 1.5/5 besser ab als Hill's mit 1.2/5. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Hill's hat mit 14 % einen höheren Fleischanteil als Royal Canin mit 0 %.
Hill's erreicht bei der Deklaration 1.5/5, Royal Canin 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Hill's direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Royal Canin direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Hill's: Hill's Science Plan enttäuscht: Weizen und Mais stehen an den ersten Stellen der Zutatenliste, Geflügel macht nur 14 % aus. Für ein Futter ab 5 €/kg ist das zu wenig. Die Veterinary-Linie hat ihren Platz bei spezifischen Erkrankungen, aber als Standardfutter für gesunde Hunde gibt es deutlich bessere Alternativen. Wolfsblut bietet 44 % Fleisch, Wildes Land 40 %: beide im ähnlichen Preissegment. Zu Royal Canin: Royal Canin ist ein solides Tierarzt-Futter mit klarer Stärke: Die Veterinary-Linie hilft gezielt bei Gesundheitsproblemen. Das getestete Gastrointestinal ist gut verträglich und nährstoffreich. Was uns aber enttäuscht: Für einen Premium-Preis ab 6 €/kg erwarten wir eine transparente Deklaration: und die liefert Royal Canin nicht. "Geflügelprotein" ohne Aufschlüsselung ist 2026 nicht mehr zeitgemäß. Für gesunde Hunde gibt es bessere Alternativen mit ehrlicher Deklaration in unserem Hundefutter Test.