Rinti
Stärken
- Hoher Fleischanteil (70 %)
- Getreidefreie Rezepturen
- Herstellung in Deutschland
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2.5/5)
- Intransparente Deklaration (2.3/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Rinti gewinnt den Vergleich mit 51/100 im Hundeo Futter-Score gegen Royal Canin mit 31/100 und punktet besonders beim Kriterium Zusammensetzung (2.8/5). Der Abstand ist mit 20 Score-Punkten deutlich: Royal Canin liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Rinti. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (70 %) Wert legen, ist Rinti die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.


Stärken
Schwächen
Stärken
Schwächen
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Rinti
1,24 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 3,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Kennerfleisch – Rind)
Royal Canin
1,20 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 6,00 €/kg
Basis: Testprodukt (Veterinary Gastrointestinal)
Rinti erreicht im Hundeo Futter-Score 51/100, Royal Canin kommt auf 31/100. Rinti schneidet damit deutlich besser ab als Royal Canin. Vorteile: Rinti bei Fleischqualität, Rinti bei Zusammensetzung, Rinti bei Deklaration.
Rinti schneidet im Hundeo Futter-Score mit 51/100 besser ab als Royal Canin mit 31/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Rinti hat mit 70 % einen höheren Fleischanteil als Royal Canin mit 0 %.
Rinti erreicht bei der Deklaration 2.3/5, Royal Canin 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Rinti direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Royal Canin direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Rinti: Rinti Kennerfleisch ist ein solides Nassfutter im mittleren Preissegment. 70 % Fleisch und echte Fleischstücke sind ein klarer Vorteil gegenüber vielen Supermarkt-Marken. Was die Bewertung drückt: Nur die Hälfte des Fleischanteils ist nach Tierart deklariert, und es fehlen Gemüse und pflanzliche Nährstoffquellen. Für den Preis von ca. 2,40 €/kg bekommt man ein ehrliches, aber nicht überragendes Futter. Wer mehr Transparenz möchte, findet bei MjAMjAM oder Anifit bessere Alternativen. Zu Royal Canin: Royal Canin ist ein solides Tierarzt-Futter mit klarer Stärke: Die Veterinary-Linie hilft gezielt bei Gesundheitsproblemen. Das getestete Gastrointestinal ist gut verträglich und nährstoffreich. Was uns aber enttäuscht: Für einen Premium-Preis ab 6 €/kg erwarten wir eine transparente Deklaration: und die liefert Royal Canin nicht. "Geflügelprotein" ohne Aufschlüsselung ist 2026 nicht mehr zeitgemäß. Für gesunde Hunde gibt es bessere Alternativen mit ehrlicher Deklaration in unserem Hundefutter Test.