Rinti
Stärken
- Hoher Fleischanteil (70 %)
- Herstellung in Deutschland
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2,5/5)
- Intransparente Deklaration (2,0/5)
Rinti oder Royal Canin
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Rinti gewinntAbstand: 20 Score-Punkte
Rinti gewinnt den Vergleich mit 51/100 im Hundeo Futter-Score gegen Royal Canin mit 31/100 und liegt vorn bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration. Der Abstand von 20 Score-Punkten ist deutlich: Royal Canin liegt klar hinter Rinti. Rinti schneidet im Vergleich besser ab, erreicht mit 51/100 insgesamt aber nur die Wertung „Befriedigend“. Hinweis: Rinti ist im Test Nassfutter, Royal Canin Trockenfutter. Fleischanteil und Tageskosten lassen sich deshalb nur eingeschränkt vergleichen.
Rinti
51/100
Royal Canin
31/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicRezepturen geprüft: 6. November 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
Rinti
51/100Hundeo Futter-ScoreBefriedigend
Royal Canin
31/100Hundeo Futter-ScoreAusreichend
Royal Canin
Stärken
- Keine ausgeprägte Stärke im Test
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1,5/5)
- Intransparente Deklaration (1,0/5)
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
- Hundeo Futter-Score
- Rinti51/100Royal Canin31/100
- Fleischqualität
- Rinti2,5/5Royal Canin1,5/5
- Zusammensetzung
- Rinti3,0/5Royal Canin2,0/5
- Deklaration
- Rinti2,0/5Royal Canin1,0/5
- Fleischanteil
- Rinti70 %Royal Caninnicht angegeben
- Futterart
- RintiNassfutterRoyal CaninTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- RintiKennerfleisch Rind (Nassfutter)Royal CaninAdult Yorkshire Terrier
- Preisspanne
- Rinti16,69 – 61,49 €Royal Canin14,69 – 49,99 €
- Getreidefrei
- Rinti✓Royal Canin–
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- Rinti ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
- Rinti ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Rinti
1,28 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 3,20 €/kg
Basis: Testprodukt (Kennerfleisch – Rind)
Royal Canin
1,33 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 6,67 €/kg
Basis: Testprodukt (Adult Yorkshire Terrier – Trockenfutter)
Preisstand: November 2026
Fazit
Rinti erreicht im Hundeo Futter-Score 51/100, Royal Canin kommt auf 31/100. Rinti schneidet damit deutlich besser ab als Royal Canin. Vorteile: Rinti bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Rinti51/100Royal Canin31/100
Häufige Fragen
Ist Rinti oder Royal Canin besser?
Rinti schneidet im Hundeo Futter-Score mit 51/100 besser ab als Royal Canin mit 31/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Rinti oder Royal Canin?
Royal Canin gibt den Fleischanteil beim getesteten Produkt nicht an. Bei Rinti sind es 70 %. Ein direkter Vergleich ist deshalb nicht möglich.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Rinti oder Royal Canin?
Rinti erreicht bei der Deklaration 2,0/5, Royal Canin 1,0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich Rinti und Royal Canin kaufen?
Rinti und Royal Canin gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Rinti und Royal Canin.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Rinti und Royal Canin?
Zu Rinti: Rinti Kennerfleisch ist ein solides Nassfutter im mittleren Preissegment. 70 % Fleisch und echte Fleischstücke sind ein klarer Vorteil gegenüber vielen Supermarkt-Marken. Das Kennerfleisch Rind erreicht 51 von 100 Punkten. Was die Bewertung drückt: Nur die Hälfte des Fleischanteils ist nach Tierart deklariert, und es gibt kaum pflanzliche Nährstoffquellen. Du bekommst ein ehrliches, aber nicht überragendes Futter. Wenn du mehr Transparenz möchtest, findest du bei MjAMjAM oder Anifit bessere Alternativen. Zu Royal Canin: Adult Yorkshire Terrier kommt auf 31 von 100 Punkten. Royal Canin punktet bei Verfügbarkeit, Akzeptanz und rassespezifischer Aufmachung. Was uns aber enttäuscht: Für einen Premium-Preis erwarten wir eine transparente Deklaration, und die liefert Royal Canin beim Trockenfutter nicht ausreichend. "Geflügelprotein" ohne klare Aufschlüsselung ist 2026 nicht mehr zeitgemäß. Für gesunde Hunde gibt es bessere Alternativen mit ehrlicher Deklaration in unserem Hundefutter Test.