Rocco
Stärken
- Transparente Deklaration (4,5/5)
- Hoher Fleischanteil (70 %)
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2,0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Rocco mit 62/100 und liegt beim Kriterium Fleischqualität vorn (5,0/5). Der Abstand von 38 Score-Punkten ist deutlich: Rocco liegt klar hinter RyDog. Wenn dir ein hoher Fleischanteil wichtig ist (92 % gegen 70 %), ist RyDog die bessere Wahl.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

TestsiegerStärken
Schwächen
Stärken
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Rocco
1,08 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 2,71 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rind pur)
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Preisstand: November 2026
Rocco erreicht im Hundeo Futter-Score 62/100, RyDog kommt auf 100/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Rocco. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Rocco mit 62/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog hat mit 92 % einen höheren Fleischanteil als Rocco mit 70 %.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5,0/5, Rocco 4,5/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Rocco und RyDog gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Rocco und RyDog.
Zu Rocco: Rocco erzielt 62 von 100 Punkten. Das Classic Rind pur ist ein solides Nassfutter mit 70 % Fleisch, einer Rezeptur ohne Getreide und vollständigen Prozentangaben. Der entscheidende Nachteil: Wie viel Muskelfleisch und wie viel Innereien enthalten sind, bleibt offen, denn Rocco nennt die Fleischteile, aber nicht deren Mengen. Wer damit leben kann und ein günstiges Nassfutter für den Alltag sucht, bekommt mit Rocco ein faires Produkt. Wenn du Mengenangaben für jede Zutat erwartest, schau bei Premiummarken wie MjAMjAM oder Anifit nach. Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) haben wir nicht bewertet. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab: 100 von 100 Punkten. Wer nur eine Tierart füttern will und mehr Muskelfleisch möchte, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch, 84 von 100 Punkten).