Rocco
Stärken
- Beste Einzelkategorie: Deklaration (4.0/5)
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Rocco mit 47/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 53 Score-Punkten deutlich: Rocco liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter RyDog. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (92 %) Wert legen, ist RyDog die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

TestsiegerStärken
Schwächen
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Rocco
1,21 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 3,02 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rind pur)
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Rocco erreicht im Hundeo Futter-Score 47/100, RyDog kommt auf 100/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Rocco. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, RyDog bei Zusammensetzung, RyDog bei Deklaration.
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Rocco mit 47/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
RyDog hat mit 92 % einen höheren Fleischanteil als Rocco mit 65 %.
RyDog erreicht bei der Deklaration 5.0/5, Rocco 4.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Rocco direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. RyDog direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Rocco: Rocco erzielt 2,7 von 5 Sternen. Für den Preis ab 2,92 €/kg bietet das Classic Rind pur ein solides Nassfutter mit 65 % Fleisch, getreidefreier Rezeptur und vollständigen Prozentangaben. Der entscheidende Nachteil: Die Sammelbezeichnung "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" lässt offen, welche Fleischteile genau enthalten sind. Wer damit leben kann und ein günstiges Nassfutter für den Alltag sucht, bekommt mit Rocco ein faires Produkt. Wenn du volle Transparenz über jede Zutat erwartest, solltest du sich bei Lukullus (offenere Deklaration, ähnlicher Preis) oder bei Premiummarken wie Naturavetal umsehen. Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) hält das Niveau ordentlich. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab, 100 von 100 Punkten. Wer mehr Muskelfleisch will, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch).