Rocco
Stärken
- Transparente Deklaration (4,5/5)
- Hoher Fleischanteil (70 %)
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2,0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Ziwi Peak erreicht 90/100 im Hundeo Futter-Score gegen Rocco mit 62/100 und liegt beim Kriterium Fleischqualität vorn (5,0/5). Der Abstand von 28 Score-Punkten ist deutlich: Rocco liegt klar hinter Ziwi Peak. Für Ziwi Peak sprechen wir keine Empfehlung aus. Hinweis: Rocco ist im Test Nassfutter, Ziwi Peak Trockenfutter. Fleischanteil und Tageskosten lassen sich deshalb nur eingeschränkt vergleichen.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.


Stärken
Schwächen
Stärken
Hundeo Futter-Score: Skala 0 bis 100. Einzelkriterien: Skala 1 bis 5.
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Rocco
1,08 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 2,71 €/kg
Basis: Testprodukt (Classic Rind pur)
Ziwi Peak
7,37 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 36,87 €/kg
Basis: Testprodukt (Steam & Dried Beef with Pumpkin (Trockenfutter))
Preisstand: November 2026
Rocco erreicht im Hundeo Futter-Score 62/100, Ziwi Peak kommt auf 90/100. Ziwi Peak schneidet damit deutlich besser ab als Rocco. Vorteile: Rocco bei Deklaration, Ziwi Peak bei Fleischqualität und Zusammensetzung.
Ziwi Peak schneidet im Hundeo Futter-Score mit 90/100 besser ab als Rocco mit 62/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Die Produkte lassen sich beim Fleischanteil nicht direkt vergleichen: Rocco ist Nassfutter mit 70 % Fleisch, Ziwi Peak Trockenfutter mit 83 %. Nassfutter enthält deutlich mehr Wasser als Trockenfutter, die Prozentwerte beziehen sich auf unterschiedliche Grundlagen.
Rocco erreicht bei der Deklaration 4,5/5, Ziwi Peak 3,5/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Ziwi Peak führt Monoprotein-Sorten. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
Rocco und Ziwi Peak gibt es direkt beim Hersteller oder bei ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Testberichten zu Rocco und Ziwi Peak.
Zu Rocco: Rocco erzielt 62 von 100 Punkten. Das Classic Rind pur ist ein solides Nassfutter mit 70 % Fleisch, einer Rezeptur ohne Getreide und vollständigen Prozentangaben. Der entscheidende Nachteil: Wie viel Muskelfleisch und wie viel Innereien enthalten sind, bleibt offen, denn Rocco nennt die Fleischteile, aber nicht deren Mengen. Wer damit leben kann und ein günstiges Nassfutter für den Alltag sucht, bekommt mit Rocco ein faires Produkt. Wenn du Mengenangaben für jede Zutat erwartest, schau bei Premiummarken wie MjAMjAM oder Anifit nach. Zu Ziwi Peak: Ziwi Peak liefert mit 83 % Rindfleisch und Organen im getesteten Steam & Dried Beef, neuseeländischer Herkunft und schonender Verarbeitung ein sehr hochwertiges Hundefutter. Unser Test bestätigt das: Das Steam & Dried Beef erreicht 90 von 100 Punkten. Das Nassfutter haben wir zusätzlich vorgestellt, es hat keinen eigenen Score. Der Preis macht Ziwi Peak aber zu einem Nischenprodukt, und aus redaktionellen Gründen führen wir die Marke nicht in unseren Empfehlungslisten. Wenn du ähnliche Qualität zu niedrigeren Preisen suchst, schau dir RyDog (100/100) oder Fresco (80/100) an.