RyDog
Stärken
- Hundeo Futter-Score 100/100 (Testsieger-Niveau)
- Ausgezeichnete Fleischqualität (5.0/5)
- Sehr gute Zusammensetzung (5.0/5)
- Transparente Deklaration (5.0/5)
RyDog oder Wolf of Wilderness
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: RyDog gewinntAbstand: 74 Score-Punkte
RyDog gewinnt den Vergleich mit 100/100 im Hundeo Futter-Score gegen Wolf of Wilderness mit 26/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 74 Score-Punkten deutlich: Wolf of Wilderness liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter RyDog. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (92 %) Wert legen, ist RyDog die klare Empfehlung.
RyDog
100/100
Wolf of Wilderness
26/100
Erstellt von Enrico BachmannTierärztlich geprüft von Tierarzt Mag.med.vet. Emin JasarevicZuletzt überprüft: 9. Oktober 2026
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.
TestsiegerRyDog
100/100Hundeo Futter-ScoreTestsieger
Wolf of Wilderness
26/100Hundeo Futter-ScoreMangelhaft
Wolf of Wilderness
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.0/5)
- Hundeo Futter-Score
- RyDog100/100bis 100 PunkteWolf of Wilderness26/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- RyDog5.0/5Wolf of Wilderness1.0/5
- Zusammensetzung
- RyDog5.0/5Wolf of Wilderness2.0/5
- Deklaration
- RyDog5.0/5Wolf of Wilderness1.0/5
- Fleischanteil
- RyDog92 %Wolf of Wilderness31 %
- Futterart
- RyDogNassfutterWolf of WildernessTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- RyDogVitalmenü Ziege & Pferd, NassfutterWolf of WildernessSoft Wide Acres, Huhn
- Preisspanne
- RyDog17.99 – 96.49 €Wolf of Wilderness0.49 – 144.99 €
- Getreidefrei
- RyDog✓Wolf of Wilderness✓
- Hoher Fleischanteil
- RyDog✓Wolf of Wilderness–
Entscheidungshilfe
Wann eignet sich welche Marke?
- RyDog ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
- RyDog ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
- RyDog ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (92 % vs. 31 %).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
RyDog
4,04 € / Tag
~400 g Nassfutter · ab 10,10 €/kg
Basis: Testprodukt (Vitalmenü Ziege & Pferd)
Wolf of Wilderness
1,04 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,21 €/kg
Basis: Testprodukt (Wolf of Wilderness "Soft - Wide Acres" Huhn - getreidefrei)
Fazit
RyDog erreicht im Hundeo Futter-Score 100/100, Wolf of Wilderness kommt auf 26/100. RyDog schneidet damit deutlich besser ab als Wolf of Wilderness. Vorteile: RyDog bei Fleischqualität, RyDog bei Zusammensetzung, RyDog bei Deklaration.
RyDog100/100Wolf of Wilderness26/100
Häufige Fragen
Ist RyDog oder Wolf of Wilderness besser?
RyDog schneidet im Hundeo Futter-Score mit 100/100 besser ab als Wolf of Wilderness mit 26/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, RyDog oder Wolf of Wilderness?
RyDog hat mit 92 % einen höheren Fleischanteil als Wolf of Wilderness mit 31 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, RyDog oder Wolf of Wilderness?
RyDog erreicht bei der Deklaration 5.0/5, Wolf of Wilderness 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Wo kann ich RyDog und Wolf of Wilderness kaufen?
RyDog direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Wolf of Wilderness direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu RyDog und Wolf of Wilderness?
Zu RyDog: RyDog liefert ein starkes Premium-Nassfutter im Test: 92 % Fleisch, 2 % Rohasche und eine sehr transparente Deklaration. Das Trockenfutter (Fleisch-Flocke Hirsch) hält das Niveau ordentlich. Am besten schneidet Vitalmenü Ziege & Pferd ab, 100 von 100 Punkten. Wer mehr Muskelfleisch will, greift zu Vitalmenü Lamm (70 % Muskelfleisch). Zu Wolf of Wilderness: Wolf of Wilderness zeigt eine Qualitätslücke zwischen Nass- und Trockenfutter: Das Nassfutter Wide Acres liefert 66 % Huhn, 2,0 % Rohasche und kein NaCl/KCl. Das Trockenfutter Soft Wide Acres bleibt trotz 41 % frischem Hühnerfleisch und 19 % Geflügelprotein schwächer, weil Süßkartoffel, Kartoffel und Erbsen ebenfalls eine große Rolle spielen und nicht alle Anteile transparent sind. Als zooplus-Eigenmarke fehlt zudem die Unabhängigkeit in der Platzierung. Suchst du ein ähnliches Nassfutter, findest du bei Animonda oder MACs transparentere Alternativen.