Tundra
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (2.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.0/5)
Tundra oder Ziwi Peak
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Urteil: Ziwi Peak gewinntAbstand: 55 Score-Punkte
Ziwi Peak gewinnt den Vergleich mit 90/100 im Hundeo Futter-Score gegen Tundra mit 35/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 55 Score-Punkten deutlich: Tundra liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Ziwi Peak. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (83 %) Wert legen, ist Ziwi Peak die klare Empfehlung.
Tundra
35/100
Ziwi Peak
90/100
Tundra
35/100Hundeo Futter-ScoreBefriedigend
EmpfehlungZiwi Peak
90/100Hundeo Futter-ScoreEmpfehlung
Ziwi Peak
Stärken
- Hundeo Futter-Score 90/100 (Testsieger-Niveau)
- Ausgezeichnete Fleischqualität (5.0/5)
- Sehr gute Zusammensetzung (4.5/5)
- Hoher Fleischanteil (83 %)
- Hundeo Futter-Score
- Tundra35/100bis 100 PunkteZiwi Peak90/100bis 100 Punkte
- Fleischqualität
- Tundra2.0/5Ziwi Peak5.0/5
- Zusammensetzung
- Tundra2.0/5Ziwi Peak4.5/5
- Deklaration
- Tundra1.0/5Ziwi Peak3.5/5
- Fleischanteil
- Tundra52 %Ziwi Peak83 %
- Futterart
- TundraTrockenfutterZiwi PeakTrockenfutter
- Getestetes Produkt
- TundraDog Pute & Huhn, TrockenfutterZiwi PeakSteam & Dried Beef with Pumpkin
- Preisspanne
- Tundra62.45 – 69.90 €Ziwi Peak29.99 – 113.99 €
- Getreidefrei
- Tundra✓Ziwi Peak✓
- Hoher Fleischanteil
- Tundra–Ziwi Peak✓
- Monoprotein
- Tundra–Ziwi Peak✓
| Kriterium | Tundra | Ziwi Peak |
|---|---|---|
| Hundeo Futter-Score | 35/100bis 100 Punkte | 90/100bis 100 Punkte |
| Fleischqualität | 2.0/5 | 5.0/5 |
| Zusammensetzung | 2.0/5 | 4.5/5 |
| Deklaration | 1.0/5 | 3.5/5 |
| Fleischanteil | 52 % | 83 % |
| Futterart | Trockenfutter | Trockenfutter |
| Getestetes Produkt | Dog Pute & Huhn, Trockenfutter | Steam & Dried Beef with Pumpkin |
| Preisspanne | 62.45 – 69.90 € | 29.99 – 113.99 € |
| Getreidefrei | ✓ | ✓ |
| Hoher Fleischanteil | – | ✓ |
| Monoprotein | – | ✓ |
Wann eignet sich welche Marke?
- Ziwi Peak ist die bessere Wahl, wenn dir hohe Fleischqualität wichtig ist.
- Ziwi Peak ist die bessere Wahl, wenn transparente Deklaration entscheidend ist.
- Ziwi Peak ist die bessere Wahl, wenn ein sehr hoher Fleischanteil gewünscht ist (83 % vs. 52 %).
- Ziwi Peak ist die bessere Wahl, wenn Allergien ausgeschlossen werden (Monoprotein).
Was kostet die Fütterung pro Tag?
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: günstigste Packgröße des Testprodukts.
Tundra
1,10 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,51 €/kg
Ziwi Peak
7,12 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 35,62 €/kg
Fazit
Tundra erreicht im Hundeo Futter-Score 35/100, Ziwi Peak kommt auf 90/100. Ziwi Peak schneidet damit deutlich besser ab als Tundra. Vorteile: Ziwi Peak bei Fleischqualität, Ziwi Peak bei Zusammensetzung, Ziwi Peak bei Deklaration.
Tundra35/100Ziwi Peak90/100
Häufige Fragen
Ist Tundra oder Ziwi Peak besser?
Ziwi Peak schneidet im Hundeo Futter-Score mit 90/100 besser ab als Tundra mit 35/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Welches Futter hat mehr Fleisch, Tundra oder Ziwi Peak?
Ziwi Peak hat mit 83 % einen höheren Fleischanteil als Tundra mit 52 %.
Welche Marke hat die bessere Deklaration, Tundra oder Ziwi Peak?
Ziwi Peak erreicht bei der Deklaration 3.5/5, Tundra 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Welche Marke eignet sich für Hunde mit Futtermittelallergie?
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Ziwi Peak führt Monoprotein-Sorten. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
Wo kann ich Tundra und Ziwi Peak kaufen?
Tundra direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Ziwi Peak direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Was sagt die Hundeo-Redaktion zu Tundra und Ziwi Peak?
Zu Tundra: Tundra zeigt eine extreme Qualitätslücke: Das Nassfutter (2,8/5) mit 87 % Lamm und 2,5 % Rohasche ist solide. Das Trockenfutter (1,7/5) arbeitet mit dem Frischfleisch-Trick und zählt Fette zum "Fleischanteil". Die Produktion in Kanada (nicht Deutschland) und der hohe Hülsenfruchtanteil sind weitere Schwächen. Wer Nassfutter sucht, findet bei Animonda oder Wildes Land transparentere Alternativen. Für getreifreies Trockenfutter bieten Acana oder Orijen bessere Deklaration. Zu Ziwi Peak: Ziwi Peak liefert mit 83-96 % Fleischanteil, neuseeländischer Freilandhaltung und schonender Verarbeitung eines der qualitativ besten Hundefutter auf dem Markt. Die Ergebnisse in unserem Test bestätigen das: 4,3/5 für alle drei getesteten Produkte. Der Preis (35-65 €/kg) macht Ziwi Peak aber zu einem Nischenprodukt. Wer ähnliche Qualität zu niedrigeren Preisen sucht, findet bei RyDog (92 % Fleisch, ab 10 €/kg) oder Fresco gute Alternativen.