Wolf of Wilderness
Stärken
- Getreidefreie Rezepturen
Schwächen
- Schwache Fleischqualität (1.0/5)
- Intransparente Deklaration (1.0/5)
Welches Hundefutter ist besser?
Hundefutter im direkten Vergleich · Hundeo Futter-Score
Ziwi Peak gewinnt den Vergleich mit 90/100 im Hundeo Futter-Score gegen Wolf of Wilderness mit 26/100 und punktet besonders beim Kriterium Fleischqualität (5.0/5). Der Abstand ist mit 64 Score-Punkten deutlich: Wolf of Wilderness liegt im Hundeo Futter-Score klar hinter Ziwi Peak. Für Hundehalter, die auf hohen Fleischanteil (83 %) Wert legen, ist Ziwi Peak die klare Empfehlung.
Dieser Vergleich zieht die Daten aus den einzelnen Hundeo-Testberichten. Bewertet werden Fleischqualität, Zusammensetzung sowie Deklaration und Reinheit; Gutscheine, Preise und Affiliate-Partnerschaften fließen nicht in den Hundeo Futter-Score ein.

EmpfehlungStärken
Schwächen
Stärken
Grobe Schätzung für einen 20-kg-Hund, Basis: verfügbare €/kg-Daten je Marke.
Wolf of Wilderness
1,04 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 5,21 €/kg
Basis: Testprodukt (Wolf of Wilderness "Soft - Wide Acres" Huhn - getreidefrei)
Ziwi Peak
7,12 € / Tag
~200 g Trockenfutter · ab 35,62 €/kg
Basis: Testprodukt (Steam & Dried Beef with Pumpkin (Trockenfutter))
Wolf of Wilderness erreicht im Hundeo Futter-Score 26/100, Ziwi Peak kommt auf 90/100. Ziwi Peak schneidet damit deutlich besser ab als Wolf of Wilderness. Vorteile: Ziwi Peak bei Fleischqualität, Ziwi Peak bei Zusammensetzung, Ziwi Peak bei Deklaration.
Ziwi Peak schneidet im Hundeo Futter-Score mit 90/100 besser ab als Wolf of Wilderness mit 26/100. Bewertet wurde nach Fleischqualität, Zusammensetzung und Deklaration.
Ziwi Peak hat mit 83 % einen höheren Fleischanteil als Wolf of Wilderness mit 31 %.
Ziwi Peak erreicht bei der Deklaration 3.5/5, Wolf of Wilderness 1.0/5. Bewertet wird, wie transparent Inhaltsstoffe und Prozentangaben ausgewiesen sind.
Für Allergiker empfehlen sich Monoprotein- oder hypoallergene Rezepte. Ziwi Peak führt Monoprotein-Sorten. Sprich bei bestätigter Allergie unbedingt vorher mit deinem Tierarzt.
Wolf of Wilderness direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Ziwi Peak direkt beim Hersteller oder ausgewählten Partnern. Beide Marken sind in Deutschland regulär erhältlich. Details und aktuelle Links findest du in unseren Einzeltestberichten.
Zu Wolf of Wilderness: Wolf of Wilderness zeigt eine Qualitätslücke zwischen Nass- und Trockenfutter: Das Nassfutter Wide Acres liefert 66 % Huhn, 2,0 % Rohasche und kein NaCl/KCl. Das Trockenfutter Soft Wide Acres bleibt trotz 41 % frischem Hühnerfleisch und 19 % Geflügelprotein schwächer, weil Süßkartoffel, Kartoffel und Erbsen ebenfalls eine große Rolle spielen und nicht alle Anteile transparent sind. Als zooplus-Eigenmarke fehlt zudem die Unabhängigkeit in der Platzierung. Wer ein ähnliches Nassfutter sucht, findet bei Animonda oder MACs transparentere Alternativen. Zu Ziwi Peak: Ziwi Peak liefert mit 83-96 % Fleischanteil, neuseeländischer Freilandhaltung und schonender Verarbeitung eines der qualitativ besten Hundefutter auf dem Markt. Die Ergebnisse in unserem Test bestätigen das: 4,3/5 für alle drei getesteten Produkte. Der Preis (35-65 €/kg) macht Ziwi Peak aber zu einem Nischenprodukt. Wer ähnliche Qualität zu niedrigeren Preisen sucht, findet bei RyDog (92 % Fleisch, ab 10 €/kg) oder Fresco gute Alternativen.